我想将一个发电机和一个马达相连,先人为让发电机转动,然后产生的电供马达运转;马达运转又使发电机运转.这算永动机吗?马达运转所需的电可能比发电机运转产生的电小吗?也就是说可能
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/18 12:42:06
我想将一个发电机和一个马达相连,先人为让发电机转动,然后产生的电供马达运转;马达运转又使发电机运转.这算永动机吗?马达运转所需的电可能比发电机运转产生的电小吗?也就是说可能
我想将一个发电机和一个马达相连,先人为让发电机转动,然后产生的电供马达运转;马达运转又使发电机运转.
这算永动机吗?
马达运转所需的电可能比发电机运转产生的电小吗?也就是说可能有额外的电供给出来吗?
能认真一点吗?不管行不行,能说清楚一点吗?
我想将一个发电机和一个马达相连,先人为让发电机转动,然后产生的电供马达运转;马达运转又使发电机运转.这算永动机吗?马达运转所需的电可能比发电机运转产生的电小吗?也就是说可能
我想将一个发电机和一个马达相连,先人为让发电机转动,然后产生的电供马达运转;马达运转又使发电机运转.
这算永动机吗?
如果不计摩擦,它永远保持运动,但不会有多余的能量可以利用
马达运转所需的电可能比发电机运转产生的电小吗?
可以,但继续下一问就知道了
也就是说可能有额外的电供给出来吗?
比如发电机产生3单位电,供应马达发电1单位,额外2单位他用
但接下来哪?发电机在马达作用下最多只能再产生1单位的电(能量守恒,这个要说明白不是一天两天的事)
也就是说最终结果你还是产生3单位的电
加上你这个装置不过是绕个弯子
这不算永动机,你要是去做这个实验是无法成功的。
汗 这个显然是不可能啊 先不说线路的损耗 单东能量的角度出发 功能转换是不可能不产生其他效果而全部转换的 也就是在电机运转时会发热 能量是不断减少的 物理书 好好看看
不算 曾经历史上有人提出过永动机 最后也被推翻了 , 而这个设计的问题在于 1.能量转化的效率并非100% 2.机器在转动中肯定存在摩擦 等阻力,能量肯定存在损失 3.可能产生其他的能量 如热能等等。在能量守恒的理想情况下 最多也就是 马达所需电量等于产生的电量,不可能小于。...
全部展开
不算 曾经历史上有人提出过永动机 最后也被推翻了 , 而这个设计的问题在于 1.能量转化的效率并非100% 2.机器在转动中肯定存在摩擦 等阻力,能量肯定存在损失 3.可能产生其他的能量 如热能等等。在能量守恒的理想情况下 最多也就是 马达所需电量等于产生的电量,不可能小于。
收起
纯理想状态下算永动机,不过这在现实条件下是不可能的,违反了能量守恒定律
不可能,除非有外加能量输入不然不可能运转,任何能量的传递都有损失
不算永动机,我记得有本书讲到过发电机发出的电中取一部分来帮助维持发电机运转,只要保持外力的存在。可以吧
我以前还想过有风扇吹风力发电机,然后用产生的电继续带动风扇呢!
你我的想法都纯粹是天方夜谈!不可能实现的!
能量转化过程中损失得太多!根本不可能"永动"!
不算 发电机产生的电不可能使马达产生比发电机更多的电 第一能量守恒 第二能量损失(马达不会将电能全部给发电机转动 因为马达本身会有热量损失) 永动机分两类 第一永动机 第二永动机 第一是因为能量是守恒的 第二是因为能量不能自发向高能量方向传送 你的属于第一个...
全部展开
不算 发电机产生的电不可能使马达产生比发电机更多的电 第一能量守恒 第二能量损失(马达不会将电能全部给发电机转动 因为马达本身会有热量损失) 永动机分两类 第一永动机 第二永动机 第一是因为能量是守恒的 第二是因为能量不能自发向高能量方向传送 你的属于第一个
收起
当然不算,永动机是指不消耗能量而能永远对外做功的机器,违反了能量守恒原理。你的装置是不可能永远运动的,因为能量有损耗。人为产生的机械能会逐渐转化为热能,声能等,即克服阻力做功。装置也定会停止,退一万步来说,在除去阻力的理想条件下,你的装置也只是永远运动下去。而永动机并不是指永远运动下去那么简单,而是自发的创造出能量。须知,能量是不可创造也不会消失的,只是从一种形态转化为另一种。你的装置充其量没用损...
全部展开
当然不算,永动机是指不消耗能量而能永远对外做功的机器,违反了能量守恒原理。你的装置是不可能永远运动的,因为能量有损耗。人为产生的机械能会逐渐转化为热能,声能等,即克服阻力做功。装置也定会停止,退一万步来说,在除去阻力的理想条件下,你的装置也只是永远运动下去。而永动机并不是指永远运动下去那么简单,而是自发的创造出能量。须知,能量是不可创造也不会消失的,只是从一种形态转化为另一种。你的装置充其量没用损耗而已,不可能产生能量,故称不上永动机。
收起
1.世界上不存在永动机
2.你需要的马达师找不到的
3.摩擦等能量损耗很大,你的设想不被支持
总之一点,永动机是不可能存在的
我是认真的啊 真的 我记得以前物理书上有一页就是讲这个的 是不可能存在绝对理想情况下的永动机的