有一种新的说法,顺治被郑成功炮弊而死,如果这是真的,一切将迎刃而解.延平王起义实录

有一种新的说法,顺治被郑成功炮弊而死,如果这是真的,一切将迎刃而解.延平王起义实录
有一种新的说法,顺治被郑成功炮弊而死,如果这是真的,一切将迎刃而解.
延平王起义实录

有一种新的说法,顺治被郑成功炮弊而死,如果这是真的,一切将迎刃而解.延平王起义实录
这是温州的民间艺术——乱弹.
看一看央视的访谈.

1992年,一个普通的下午,居住在厦门的郑万龄,在家中整理父亲留下的遗物.郑家是郑成功的后代,郑万龄的父亲去世后留下不少和先族相关的书籍.然而,就在整理的过程中,一本书吸引了郑万龄的注意……
（访谈：郑万龄）
在我看到这本书,就是说已经很旧了,时间又很长了.那里面是《延平王起义实录》,所以我看了这本书以后,感到说这个书肯定很宝贵.
郑万龄发现的手抄本叫《延平王起义实录》.延平王,是南明永历皇帝为奖赏郑成功抗清有功,而赐给他的名号.这本书以日记的形式记载了郑成功的戎马生涯,
从1912年抄写到如今,将近一个世纪,除了主人,从来就没有人知道过它的存在.
（访谈：郑万龄）
郑雨春是我爷爷的名字,那（《延平王起义实录》）就是我爷爷委托学校一个老师,叫郑叔成抄的.
《延平王起义实录》一直由郑万龄的爷爷郑雨春保存,直到去世才传给郑万龄的父亲.手抄本前页"不可东移西借" 的训诫,让它时至今日才迟迟浮出水面.2004年4月20号,《厦门晚报》的头条新闻吸引了无数的目光.顺治被郑成功毙于厦门,这个惊人的消息就是来自郑氏家族祖传的手抄本--《延平王起义实录》.
《延平王起义实录》有着这样一段记载：有人密报郑成功,高崎之战中,顺治皇帝在厦门思明港被炮击没,清军将领达素不敢对外公布这个消息.
（访谈：洪卜仁）
我当时看了《延平王起义实录》,这本书的手抄本是从张宗洽先生那边家里看到的,我当时看了这本书,就感觉到很惊奇.因为它有一些说法,是以前我们在接触郑成功史料所没有发现的.当时也这样想了一下,这有可能吗?
顺治被郑成功炮毙于厦门,惊人之言的出现让专家们的目光聚集在《延平王起义实录》.就在研究考证的过程中,专家们发现手抄本上还有一段关于太师郑芝龙被害内幕的文字,其中再次提到顺治帝死因：太师郑芝龙降清后,屡次写信劝儿子郑成功投降都以失败告终,但顺治并未将他治罪.
（访谈：洪卜仁）
这一次战役以后,因为顺治死了 死在筼筜港,死在厦门.所以呢,有一些清朝大臣里面跟郑芝龙有矛盾的就利用这个机会给新的皇帝也就是康熙皇帝告状,他说,人家可以打死你的父亲,指的就是郑成功打死顺治.那你为什么就不能把郑成功的父亲给他处死来报这个杀父之仇?康熙听了好像很有道理,所以也就把郑芝龙全家十几口给他处死了.
2003年8月,一封来自厦门的信摆在了清史专家何龄修的桌前.让何龄修没有想到是,这封信给他带来了顺治被炮毙于厦门这个令人震惊的消息.
（访谈：何龄修）
我看了这个信以后,我感到特别的惊讶.因为二百年来,没有看见过这样的记载.这个书是《延平王起义实录》,是民国二年作的.等于清朝灭亡以后,这个书才出来,这太不可思议了.
然而这个对于历史学家来说不可思议的说法,在厦门却早有相关的传说.厦门海域,有一种很奇特的鱼.因为肚子里面没有鱼鳔,被人们称为无鳔江鱼.民间传说,明末清初,郑成功据岛抗清,顺治皇帝御驾亲征,来到厦门.郑成功的部队沿岸与清军激战.就在这一次的激战中,顺治皇帝被郑成功炮轰而死.
（访谈：洪卜仁）
皇帝死了,顺治跑哪里去了?就沉到江底.江鱼是厦门筼筜港的特产,鱼很小,本来是有鳔的.据说从这以后,所有筼筜港的江鱼就没有鳔.所以厦门有一句,民间有一句俗语叫做："江鱼食皇帝肉,畅快无鳔".就是太高兴了,能够吃到皇帝肉,所以它连那个鳔都不要
没有了.这是一个传说.
这个笼罩着浓郁神话色彩的传说,在人们的口口相传中已经变得模糊不清,顺治皇帝真的死在厦门海战当中了么?
（访谈：洪卜仁）
我认为顺治是可能亲征的.根据在哪里,因为我过去看过,他在这个,郑成功去攻打南京,当南京还没有解围的时候,顺治就曾经表示他要去亲征.后来就听说南京已经解围了所以他才取消.
清兵统帅达素之死,也存在着颇多疑点.《延平王起义实录》中称,顺治被炮毙后,达素畏罪自杀.在今人研究郑成功的另一部重要史料--《海上见闻录》中,也有类似的记载十月清调达素回京问罪,达素在省吞金而死.如果这个记载属实,那么究竟是什么原因,逼迫达素选择了这条不归路?难道仅仅只是因为一场败仗?
何龄修仔细研究了厦门文史专家提供的种种史料,不禁陷入了沉思.顺治皇帝被炮毙于厦门,这种惊人的说法毕竟只是存在于一份手抄本中,除此之外再也找不到其它相关凭证.
（访谈：何龄修）
我对这个炮毙顺治帝,最早的最简单的检查方法就是看当时人有无这方面的一点线索.所以 我先看了杨英的《先王实录》,这是讲郑成功事迹的,这个里边没有记载.郑成功本人在出兵恢复台湾之前,他有一次讲话,他讲话也只提到去年虽胜达虏一阵,就是说打败达素军队一阵,并没有说打死了顺治.
为什么郑成功对这样一件重大事件从未提及呢?不仅如此,南明大臣张煌言在给永历皇帝的所有奏报中,也从来就没有过关于顺治被郑成功炮毙的片纸只言.
（访谈：何龄修）
按道理说,打死顺治皇帝是一个很大的功劳.天大的功劳,但是也没有提到就说明当时人并没有这种说法.
顺治十七年,清朝将领达素带领清兵抵达厦门,之后便开始了和郑成功军队的激战.
（访谈：何龄修）
那么交战是四月,打得比较厉害比较激烈是五月,那么顺治被炮毙的话,不能超过五月五月以后没战事了.顺治十八年,新皇帝才即位,中间的空缺达到了半年以上.这个非常危险的时机,叫权力真空.
皇位虚悬半年,权力真空必将导致政治混乱,这种情况在极权统治的封建王朝根本不可能发生.如果顺治真的是在五月份被郑成功炮毙于厦门,为什么康熙没有马上即位,而是足足过了半年才举行登基大典,留下权力真空如此之大的隐患,素来深谋远虑的孝庄皇太后会这样处理吗?
《延平王起义实录》带给专家们的,依然是一片茫然和疑惑.顺治是否御驾亲征来过厦门?又是不是真的死于郑成功的炮轰?除了一份家传的手抄本和一个遥远的传说,专家们再也找不到任何有力的佐证.而也就是在这个关键问题上,答案的迷失让顺治死于厦门的说法成为一个无法解开的谜.
300多年的时光悄然流逝,威严的紫禁城依旧沉默不语.那段关于顺治死亡的历史,就在时光的流逝中变得模糊不清.究竟是什么夺走了一代天子年轻的生命,也许永远无法得到确却的答案.人们只能依靠着史料中的零星记载,尽可能去还原那段历史本来的面目.为了爱情遁入空门只是充满想象力的传奇,而顺治被炮毙于厦门则是一个似乎永远无法求证的谜.从各种史料和迹象推断,顺治死于天花的可能性最大,但这依然不是最终的定论.顺治神秘的死亡也许就在紫禁城的静默中永远被尘封了.然而,历史正是因为有了诸多难以猜测的谜题,才会显得如此耐人寻味.

这种说法只是前几年突然冒出来的一种新的说法。不过我看过一片文章，能让这种说法不攻而破。我找给你。

无聊

根据？
这是《东南早报》无聊的炒作，纯属无稽之谈。