我们应该追求善良还是正义请详细解释善良和正义的含义,并做出选择.而且答案不可以是2个都是.楼下某位匿名者说我刷分,怎么不敢站出来说话?前天我看了一篇短篇小说,一个善良的法官利用
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 15:58:05
我们应该追求善良还是正义请详细解释善良和正义的含义,并做出选择.而且答案不可以是2个都是.楼下某位匿名者说我刷分,怎么不敢站出来说话?前天我看了一篇短篇小说,一个善良的法官利用
我们应该追求善良还是正义
请详细解释善良和正义的含义,并做出选择.而且答案不可以是2个都是.
楼下某位匿名者说我刷分,怎么不敢站出来说话?
前天我看了一篇短篇小说,一个善良的法官利用技巧欺骗了一个恶人,让这个恶人受到法律的制裁,却被一个正义的圣骑士杀了,因为圣骑士认为法官亵渎了法律.从善良的角度说,法官做的对,可是从正义的角度看,圣骑士做的是对的.所以我才问了这个问题,以寻求答案.
再补充一点,我所说的正义和善良,是至少是当事人认为的绝对的正义或者是绝对的善良,不存在什么被邪恶利用的事情.
我们应该追求善良还是正义请详细解释善良和正义的含义,并做出选择.而且答案不可以是2个都是.楼下某位匿名者说我刷分,怎么不敢站出来说话?前天我看了一篇短篇小说,一个善良的法官利用
我是学法律的,你说的这个也是我们法律界一个永恒的难题.从你的故事看你说的善良应该就是实质的公平吧,而正义是程序上的公平.实质的公平是社会真正的公平,结果的公平.其实这也是人心中的公平,即善良是我们心中的的善良,当然更多是大部分人心中的善良.程序的公平你大可理解为起跑线上的公平,但最后结果未必是公平,甚至错的很远.我听过美国一个真实案例,和楼主的差不远,讲一个叫米拉达的罪犯奸杀了一个女童,警察抓着了他,他也承认了罪行,警察问他埋尸体的地方在哪,让米拉达带他们去,当时风雪交加米拉达坐的警车已到达,但后面的律师什么的都困在雪地里,前面的警察依然做了现场勘验.结果法庭以程序违法,判米拉达无罪,这就是著名的米拉达原则!这就是典型的程序公平.
按我的观点看,我觉的没程序上的公平即正义就难保证实质上的公平即善良!你想下,若你这个故事里是个坏法官,没有正义辖制他,他岂不到处诬陷好人,谁能保证法官个个善良,保证人人善良,所以只能用一个程序来管理,这最合理.倘若一概按善良行事,那我是不是可以到处追杀那些犯罪分子,显然社会就维持不下去了!所以还是先正义吧,不过是大多数人善良标准下的正义.