有人说引力波速度和光速相同,引力是由引力子交换引起的,引力子和光子质量（静止为零）和速度都相同,那么为什么引力波能逃逸出黑洞（我指事件视界）向外辐射引力效应,而光却不能?

有人说引力波速度和光速相同,引力是由引力子交换引起的,引力子和光子质量（静止为零）和速度都相同,那么为什么引力波能逃逸出黑洞（我指事件视界）向外辐射引力效应,而光却不能?
有人说引力波速度和光速相同,引力是由引力子交换引起的,引力子和光子质量（静止为零）和速度都相同,那么为什么引力波能逃逸出黑洞（我指事件视界）向外辐射引力效应,而光却不能?

有人说引力波速度和光速相同,引力是由引力子交换引起的,引力子和光子质量（静止为零）和速度都相同,那么为什么引力波能逃逸出黑洞（我指事件视界）向外辐射引力效应,而光却不能?
前段时间看过一种假设,说在四大力之中引力是最微弱的,但最微不足道的引力却在整个宇宙的宏观上占据了优势,这有可能是因为引力是高维度上的力在低维度投影,也就说我们所观察到的引力只是它的一部分.如果这个假设是对的话,引力子就有可能不被黑洞所捕获,直接从比三维更高的维度逃逸出去.

其实引力波还只是假象中的物体~~引力的作用效果与电磁力是不尽相同的，因为电磁力与其他各种力都是一种短程力，只有引力是一种远程力~~~所以不能以光波和引力波简单相提并论

只是本人一点愚见：
首先，引力子是一种载力粒子（虽然未被发现，但设想是这样），即引力是通过它传播的（量子理论的说法，广义相对论则认为引力是由于质量引起的时空扭曲产生的），通俗来说就是光子是被引力子拉了回来，而引力子怎么会自己把自己拉回来呢？楼主说“那么为什么引力波能逃逸出黑洞”就说明楼主错误的认为还有一种东西在拉引力子，使引力子无法逃逸，其实“拉”别人的就是引力子，而没有任何东西在拉引...

全部展开

只是本人一点愚见：
首先，引力子是一种载力粒子（虽然未被发现，但设想是这样），即引力是通过它传播的（量子理论的说法，广义相对论则认为引力是由于质量引起的时空扭曲产生的），通俗来说就是光子是被引力子拉了回来，而引力子怎么会自己把自己拉回来呢？楼主说“那么为什么引力波能逃逸出黑洞”就说明楼主错误的认为还有一种东西在拉引力子，使引力子无法逃逸，其实“拉”别人的就是引力子，而没有任何东西在拉引力子啊。至于引力子之间为什么不会互相牵制，互相“拉”呢，那就可能是引力子有特殊的性质吧（因为现在找不到引力子，所以无法研究它的性质）。
也许若干年以后会有正确答案出来了，让我们拭目以待吧！！！

收起

在日常生活中我们可以觉察到：当火车高速度离开我们的时候，会听到火车汽笛音调比它静止时候低些；相反，火车驶向我们的时候则高些。这种现象叫做多普勒效应（1842年）。在光谱观测中也有这种效应。1910年，美国天文学家斯莱弗发现：一座星云的某一元素光谱线比地球上同一元素的光谱线频率要低，这一现象称为“红移”。斯莱弗测定了41个星系的视向速度，有少数星系趋向我们“蓝移”（也有的称为“紫移”）。1929年美...

全部展开

在日常生活中我们可以觉察到：当火车高速度离开我们的时候，会听到火车汽笛音调比它静止时候低些；相反，火车驶向我们的时候则高些。这种现象叫做多普勒效应（1842年）。在光谱观测中也有这种效应。1910年，美国天文学家斯莱弗发现：一座星云的某一元素光谱线比地球上同一元素的光谱线频率要低，这一现象称为“红移”。斯莱弗测定了41个星系的视向速度，有少数星系趋向我们“蓝移”（也有的称为“紫移”）。1929年美国天文学家哈勃测定24个星系，发现“红移”和距离呈线性关系：星系的距离越远，它的谱线“红移”即退行速度越大——似乎宇宙在膨胀。1932年，比利时天文学家勒梅特从宇宙膨胀论出发，提出了一个宇宙演化学说。他认为，整个宇宙的物质最初聚集在一个“原始原子”——又称“宇宙蛋”，后来发生猛烈爆炸碎片飞向四面八方，形成今天的宇宙。这称为“宇宙大爆炸理论”的“原子模型”。1948年俄国出生的美国物理学家伽莫夫把核物理知识同宇宙膨胀论结合起来，认为宇宙开始是个高温度、高密度的“原始火球”，球内充满基本粒子，后来这些基本粒子发生核聚变引起爆炸膨胀，这被称为今天宇宙大爆炸理论的“原始火球”模型。1964年5月美国的阿诺
.彭齐亚斯和罗勃特.威尔逊发现了3K宇宙背景辐射，很多人相信这一发现证明了大爆炸理论。至此，斯莱弗的偶然发现最终导致宇宙大爆炸理论的诞生（1965年）。
为什么说“大爆炸宇宙理论”是错误的？
首先假定“大爆炸宇宙理论”是正确的，那么光谱观测到的应该全部是“红移”现象，就像一个气球吹大后，其表面上的各个点（相对位置）都渐渐远去。然而，观测到的结果并不是这样的，恰恰存在着“至关重要”的“蓝移”现象，这正是“大爆炸”理论所无法解释的。如果一定要用“大爆炸”理论解释的话，只能是一个被吹大的气球，另外一面又“瘪”下去了，显然，这样的解释是不合理的。
怎样解释比较合理呢？
用“旋臂涡旋宇宙理论”解释是比较合理的。我们知道：太阳系大家族位于巨大的银河系的螺旋臂上，由于银河系是运动的（指向银河系中心），太阳系也在旋臂上跟随一起运动的，如果我们在地球上观测其他星系的话，其结果和斯莱弗、哈勃所观测到的结果是完全一致的，许多星系远离我们而去（红移），有些星系在向我们靠拢（蓝移），同时也验证了哈勃的线性关系：星系的距离越远，它的谱线红移即退行速度越大。
做一个类似的实验，找一张有关“台风”内容的VCD影片，用慢速度播放，从立面（俯视）注意“台风眼”的运动，如果有条件的话，在画面上标上几个点，当台风旋转前进时，你就能观测到几个点的相对位置发生了变化，大多数点之间的距离变大，在特定的旋臂线上的点是在靠拢；另一种验证方法，也可以在纸上画上几条螺旋线，在各条螺旋线上标上多个点，当螺旋线旋转到另一个位置时，再计算各个点的位置时，你就能发现，红移量、蓝移量大小、红移（个数）数量、蓝移（个数）数量分布与观测点的位置有关。不妨试试，验证一下。
如果能证明“旋臂涡旋宇宙理论”是正确的话，他将让我们重新审视我们的宇宙。

收起

黑洞的电荷也是可以观察到的，电荷是由光子交换引起的。
P.S：黑洞可以观察到质量，电荷和角动量三个属性。
“交换”只是一种模型，在某些情况下可以方便地描述这个现象，但是并不是实际产生了这些粒子。

是啊，我也觉得很矛盾。。“不能逃逸到事件视界之外”的原因不就是因为引力场吗？难道区别在于不能逃逸的光子为实光子？具有内禀质量？而引力子为虚子？ 同楼主一样也想知道~~嘿嘿~~