最牛钉子户的出现,对中国法制环境的改善,公民权利的维护具有极大的积极作用.到底如何届定公共利益,建商场、商业化是否都可以无限地被定义为公共利益?个人认为,合理回答这个问题,需要
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 11:53:53
最牛钉子户的出现,对中国法制环境的改善,公民权利的维护具有极大的积极作用.到底如何届定公共利益,建商场、商业化是否都可以无限地被定义为公共利益?个人认为,合理回答这个问题,需要
最牛钉子户的出现,对中国法制环境的改善,公民权利的维护具有极大的积极作用.到底如何届定公共利益,建商场、商业化是否都可以无限地被定义为公共利益?个人认为,合理回答这个问题,需要综合考虑以下方面：
一,如果是公共利益,那么是否规划,开发,拆迁,应当由公众来决定,尤其是拆迁区域的公众,而非政府部门.
二,商业化的行为是否一定属于公共利益,开发商获得商业利益,是否也属于公共利益.
三,在为了公共利益进行征收的情况下,如何对公民进行有效补偿,评估价格是如何产生的?实践中开发商,政府,评估机构,常常以合法的形式进行不公平的交易,是否应该考虑评估机构由全体被拆迁户来组建委员会进行聘请?
四,补偿的标准应当是重置的价格,而不是无限地把当地居民划到郊区变成农民!
最牛钉子户的出现,对中国法制环境的改善,公民权利的维护具有极大的积极作用.到底如何届定公共利益,建商场、商业化是否都可以无限地被定义为公共利益?个人认为,合理回答这个问题,需要
个人认为：开发商太.
我有个朋友,他家在郊区,现在非政府要征用他家的房子,拿不出政府的文件,还非要逼人搬走.而且赔偿不合理
他家的房子自己买地自己建的,大概建了有4,5年.
3层,墙外体全贴了上好的瓷砖,光是修都花了20多W,还没算装修.
结果现在只赔他们家10多W,算1层房子的面积.赔房子只赔了一套2室1厅,60多平方.还在修,房子地势也不好,构造都是最低水平,市场价只有800元/平方米以下.
这合理吗?同样不合理.但是他们家周围住的全是瓦房的劳动人民,他们觉的这样陪的很合理.所以就算告开发商,光是他们1家也是告不过的.这就是劳动人民的无奈!