感觉如果不是清朝的禁海令太厉害,明朝的禁海令应该没有人会想到,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 00:48:40
感觉如果不是清朝的禁海令太厉害,明朝的禁海令应该没有人会想到,
感觉如果不是清朝的禁海令太厉害,明朝的禁海令应该没有人会想到,
感觉如果不是清朝的禁海令太厉害,明朝的禁海令应该没有人会想到,
不是.
第一,清朝的禁海令和明朝崇祯年间的禁海令是一个形式.即中央宣布禁海,地方开海,海税因为名义上的禁海令而不必上缴中央（因为中央禁海,所以无法收税）,由地方官府贪污.
其中广东13行和澳门都是重要的出口贸易地,外国白银流入量约为年20万到30万斤左右,贸易总量是这个数字的十倍,不过却不用向中央交税（但是却要向中央大员进贡好处,其中和珅曾经从广东拿了几百万）.
第二,明朝的海禁在明朝前中期还是相当严的,那才是真正的片板不得入海.为了执行海禁,中央关闭了福建、南京的两处大船坞,并规定辽东和云贵地区的大木（制作海船龙骨的材料）不得运抵两浙和福建.
第三,明清两代海禁的目的不同.明代时倭寇横行,有不少地下商人收购倭寇海盗的赃物,助长了海盗的气焰并出卖情报,海禁是出于军事上的考虑.而清朝纯粹是皇帝没见识,下面想贪污,欺上瞒下而已,明清更本没有可比性
明清都一样实行海禁，闭关锁国，害了华夏
与清朝相比 明朝那还叫海禁吗
不是一个水平的 清朝的太厉害了，出了海，管你死活。后来明中期倭寇入侵，禁海令就完全打破了
明朝中期的禁海令导致了中国航海事业的夭折。
明朝中叶海盗数量庞大，为了治安考虑才海禁的，清朝则不同，其初始目的之一是对付台湾的明庭残余势力，而且方式方法也有不同，清朝方式残酷很多。比如说？比如说沿海划定一个范围，不能有人居住，限期搬走，不搬走就不管你死活了，被巡逻的看见一律当成海盗宰了之类的。复制搜索...
全部展开
明朝中叶海盗数量庞大，为了治安考虑才海禁的，清朝则不同，其初始目的之一是对付台湾的明庭残余势力，而且方式方法也有不同，清朝方式残酷很多。
收起
是的！应该是这样！
性质不同，明朝不过是防止日本浪人（就是倭寇）对沿海骚扰，影响沿海居民的生活；清朝，说白了，维护自己的统治，一是防止沿海一些人与倭寇勾结；二是高傲自大，不希望本国的好东西流传出去。要不然，为什么那些出口的丝绸等棉纺品都是比较劣质的？...
全部展开
性质不同，明朝不过是防止日本浪人（就是倭寇）对沿海骚扰，影响沿海居民的生活；清朝，说白了，维护自己的统治，一是防止沿海一些人与倭寇勾结；二是高傲自大，不希望本国的好东西流传出去。要不然，为什么那些出口的丝绸等棉纺品都是比较劣质的？
收起
不是
明朝自从郑和航海后，就开始海禁了，郑和海图也烧了（害怕宦官势大）。
但是为了利润走私这种事古往今来都是存在的，而且官商勾结这种事你懂得。
有一点不得不说，清朝有十三行这种专门对外交易的官商机构，明朝却没有。
清初不海禁的话 真的不知道要有多少抱着反清复明信念的人跑去台湾投靠郑成功及其后人
确实是这样，闭关锁国政策，把近代中国害苦了！
因为清朝的禁海比较出名，历史上提的多而明朝的禁海提的少。有相同的成分，就是拒绝和海外交往。
清朝发现明朝有了漏洞，才会做明朝的升级版
不是，明朝海禁是为了防止太监权力过大，防止海盗和倭寇禁得海
广州一处通商
实际上就是可恶的小日本造成的