爱因斯坦的火车的一个问题材料：我们设想一个高速运行的列车,它的速度接近光速.列车通过站台时,甲站在站台上,有两道闪电在甲眼前闪过,一道在火车前端,一道在后端,并在火车两端及平台

爱因斯坦的火车的一个问题材料：我们设想一个高速运行的列车,它的速度接近光速.列车通过站台时,甲站在站台上,有两道闪电在甲眼前闪过,一道在火车前端,一道在后端,并在火车两端及平台
爱因斯坦的火车的一个问题
材料：
我们设想一个高速运行的列车,它的速度接近光速.列车通过站台时,甲站在站台上,有两道闪电在甲眼前闪过,一道在火车前端,一道在后端,并在火车两端及平台的相应部位留下痕迹,通过测量,甲与列车两端的间距相等,得出的结论是,甲是同时看到两道闪电的.因此对甲来说,收到的两个光信号在同一时间间隔内传播同样的距离,并同时到达他所在位置,这两起事件必然在同一时间发生,它们是同时的.但对于在列车内部正中央的乙,情况则不同,因为乙与高速运行的列车一同运动,因此他会先截取向着他传播的前端信号,然后收到从后端传来的光信号.对乙来说,这两起事件是不同时的.也就是说,同时性不是绝对的,而取决于观察者的运动状态.
根据光速不变理论,在火车上光速也应是c,不会因为火车上的观察者有速度,而使他前后的光速不一样,所以火车上的观察者也应同时看到俩个闪电,与材料矛盾,
我觉得材料中的解释和相对论中的基本假设有抵触，明明说了，光速不随参考系变换，怎么又有前后光速差呢？
这个问题源于“对一参考系同时发生的事，在另一的相对运动的参考系中不是同时的”，书上的例子不是这个，是火车中间有一盏灯，地上的和车上的人看到的车壁被照亮的时间不同时，于是我就想了一个和这个类似的例子，觉得两个人应该各自认为是同时的，最近找了许多书，好像解释和材料一摸一样，从没有从我的角度看这个问题，今天看见了孟庆潭《洛伦兹变换初探》，他说这是一个错误，呵呵，不管谁对谁错，总算有人和我想的一样了。

爱因斯坦的火车的一个问题材料：我们设想一个高速运行的列车,它的速度接近光速.列车通过站台时,甲站在站台上,有两道闪电在甲眼前闪过,一道在火车前端,一道在后端,并在火车两端及平台
站台上的人和火车上的人都认为自己是同时看到的.
站台上的人认为火车上的人不是同时看到的,但火车上的人还认为站台上的人不是同时看到的呢,说明一切都是相对的.
参考系不同结论不同.

哈哈哈，光速是可变的。这种变化与观察者的运动状态有关。
另外，我设计的测量仪表，请邦我选形一个
http://hi.baidu.com/xliu001/blog/item/37632b23e7b3b14dac34de48.html
谢谢！！

在一个参考系中,两事同时异地发生,在另一不同参考系中则不同时发生!用t1 t2的变化公式相减就可看出.所以不同时看见闪电

光速不变原理是：
光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着，这速度同发射体的运动状态无关
题述内容所述的可变性是指观察者相对于前后两道闪电的时间是不同步的，原因就是因为观察者的运动状态导致的不同时性。pure_boy的公式可以说明...

全部展开

光速不变原理是：
光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着，这速度同发射体的运动状态无关
题述内容所述的可变性是指观察者相对于前后两道闪电的时间是不同步的，原因就是因为观察者的运动状态导致的不同时性。pure_boy的公式可以说明

收起

这个问题很简单，由于车是光速运动，车上的你只能看到前面的闪电，时间是你与闪电的距离除以2c，而后面的闪电你永远看不到，与它的距离永远是它刚刚产生那时（半节车厢）。站台上的你就是同时看到了。

xliu001不要误人子弟
爱恩斯坦狭义相对论的一个基本假设就是光速不变原理！！

一楼误人子弟啊，狭义相对论的基础都被你推翻了……

对于乙来说就像在车内看铁路上固定不动的两盏灯的闪光，列车，它的速度接近光速，姑且认为等于光速，那么，甲看到闪电光束要用的时间，乙已经可以运动到在火车前端的闪电地点，光速不变，乙实际看到在火车前端的闪电比甲要早一半的时间，而乙永远也看不到在火车后端的闪电，因为在火车后端的闪电和乙同时同速度同方向运动，就差半个火车的距离，永远追不上乙。...

全部展开

对于乙来说就像在车内看铁路上固定不动的两盏灯的闪光，列车，它的速度接近光速，姑且认为等于光速，那么，甲看到闪电光束要用的时间，乙已经可以运动到在火车前端的闪电地点，光速不变，乙实际看到在火车前端的闪电比甲要早一半的时间，而乙永远也看不到在火车后端的闪电，因为在火车后端的闪电和乙同时同速度同方向运动，就差半个火车的距离，永远追不上乙。

收起

你看完了相对论吗？
甲观察人是不动的，这时的观察结果当然前后一样。
乙观察者在火车上，而火车以接近光速在向前运动，因此乙观察人以接近光速的速度向前靠近闪电，但同时又以接近光速的速度离开后面的闪电，这样的差异就造成了乙观察者的光速差了。
光速差的相对于不同状态的观察者而言。...

全部展开

你看完了相对论吗？
甲观察人是不动的，这时的观察结果当然前后一样。
乙观察者在火车上，而火车以接近光速在向前运动，因此乙观察人以接近光速的速度向前靠近闪电，但同时又以接近光速的速度离开后面的闪电，这样的差异就造成了乙观察者的光速差了。
光速差的相对于不同状态的观察者而言。

收起

我支持“laodajiushiniu - 高级魔法师”的回答 地球相对于银河系的某一个点来说他的移动速度应该是很快很快的了 但是河外星系传过来的光会因为地球的急速运动发生改变么？没有！说明光速是不变的 匿名回答的那位我认为不对

这里的观测者的运动速度不同，所以有光速查

除了 pure__boy 的回答，其他都太不科学了吧。给你个完全的说法，其他的也不用看了：
先搞清楚参考系：这里有两个惯性系：1，站台 2，火车 后者相对前者以V速度运动。
然后是 [事件] ，狭义相对论里事件用一个4维坐标表示，你这里描述的事件，就是：在1系中，闪光这件事为(x,0,0,0)和(-x,0,0,0) 已经取闪光时为t=0火车沿x+方向运动。你也没必要再讨论观察者是...

全部展开

除了 pure__boy 的回答，其他都太不科学了吧。给你个完全的说法，其他的也不用看了：
先搞清楚参考系：这里有两个惯性系：1，站台 2，火车 后者相对前者以V速度运动。
然后是 [事件] ，狭义相对论里事件用一个4维坐标表示，你这里描述的事件，就是：在1系中，闪光这件事为(x,0,0,0)和(-x,0,0,0) 已经取闪光时为t=0火车沿x+方向运动。你也没必要再讨论观察者是不是站在中间，同一个惯性系里观察到的事件是相同的。所以不用再考虑什么光传过来之类的。结果没有区别。
然后你想知道系2上看到的事情，也就是系2中上述2事件的时空坐标。那么乘以推动矩阵 [r 0 0 ibr]
[0 1 0 0 ] 这个就是意思意思，不知道具体各量去看看书
[0 0 1 0 ]
[-ibr 0 0 r ]
就行了，如果你只关心火车上（系2）的人看到两件事的 [时间] 差别，那就只算4维坐标最后一项，于是时间差2ibrx。所以他看到两闪光不同时。除非x=0即同时同地。
至于光速不变什么的，在狭义相对论中不用怀疑，去分析什么跑得快就是去追光的波前啊之类的，感觉不可取，搞清楚是哪个惯性系里发生了哪个4维事件就行了。

收起

感觉我小学曾被这种东西困扰过啊，小时候还想着如果在光速的火箭上开手电筒射出的光不就超过光速了么- -0
光速不变性，实在是太美了。不过我一直无法理解为什么惟独光可以凌驾在参照系之外作为唯一的不变量去衡量呢？是不是我学艺不精所以领悟不到呢。...

全部展开

感觉我小学曾被这种东西困扰过啊，小时候还想着如果在光速的火箭上开手电筒射出的光不就超过光速了么- -0
光速不变性，实在是太美了。不过我一直无法理解为什么惟独光可以凌驾在参照系之外作为唯一的不变量去衡量呢？是不是我学艺不精所以领悟不到呢。

收起