日本抢走多少甲骨文,现存的甲骨文在博物馆有多少?海口能看到甲骨文吗,

日本抢走多少甲骨文,现存的甲骨文在博物馆有多少?海口能看到甲骨文吗,
日本抢走多少甲骨文,现存的甲骨文在博物馆有多少?
海口能看到甲骨文吗,

日本抢走多少甲骨文,现存的甲骨文在博物馆有多少?海口能看到甲骨文吗,
夏文化无论从器物造型与质地上还是从其他的一些痕迹来看,都应当与商有更多联系.但是夏文字与仰韶文化符号的接近却也让人十分疑惑,可以肯定地说他们几乎采用过同一种文字符号.所以夏是仰韶文化与“三代文明”的一个明显过度,夏的文字符号中已经出现了一些象形文字特点,而不仅仅是腓尼基字母.夏的两者特色兼具似乎让我们把它的起源放置在地中海东岸地区最为合适.用《向东》一书里的“夏甲”最方便解释这个现象：就丈夫的男性家族方面他们确实与两河流域有着更密切的关系,并且他们居住在地中海东岸地区,但是由于“夏甲”本人是埃及人这一特点,决定了夏甲所代表的这个文化兼有几种文化的特色.但总的来看,夏更多倾向于“三代”的共同特点.
腓尼基文字按照正统的说法应该成熟于大约3800年前,所以夏晚期以及半坡晚期出现腓尼基字母是可以从逻辑上解释得通的.一种文字的产生需要一个过程,很可能需要几百年的长期孵化,并且不同地区的人们同时加入了这一孵化过程也并非不可能.起码我们从半坡和夏以及腓尼基人同时出现了一种共同的符号就可以证明这一点.甚至我们今天也可以怀疑：所谓的腓尼基字母真的是腓尼基人发明创造的吗?为什么我们不可以猜想其实腓尼基字母是从中国半坡或者夏文化这里发展出来的呢?这要靠考古证据说话了,哪里发现的最早哪里就是真正的发源地.不过我认为腓尼基人最终将这种文字发展成熟肯定是毫无疑问的,我们可以疑问的仅只是这些字母到底起源于哪里.
中国区域内至今没有发现4000年前的成熟文字体系其实说明了另外一个问题：当时的中国区域内的生产力处于一个相对落后时期,中东数个地区产生文字其实都与他们的文明程度、生产力发展水平有很大的关系.希伯莱这个民族也发展出自己民族的语言就说明他们曾经有着很强大的政治势力,并不是今天人们看到的这样一个“小”民族.我认为中国汉字的起源的真正成型不应该超过商朝.当然勉强也可以说从半坡时期就开始了,那些陶器上的符号都可以称作中国汉字的起源与雏形.但也不能超过5000千年,定在4000年左右是比较合理的.
中国境内真正强盛的“国家”是从山东大汶口发展起来的商朝,证据是他们发展出了完整的文字系统.文字的定型一般与生产力的发展程度密切相关,但是语言可以在任何条件下发展.山东大汶口发现的文字符号具有鲜明的象形文字特点,并且与古埃及的文化联系最紧密.这一点似乎又减弱了他们来自美洲的可能.但是把山东作为一个古埃及到中国再到美洲的一个中转站还是值得考虑的,这方面值得重新考虑的疑奠点很多 .大汶口的类埃及象形文字给我们提供了殷商晚期甲骨文起源的直接暗示.
实际上夏、商、周取代“尧舜文化”意味着金属时代的到来,陶器时代被取代.生产工具的改变使整个中原地区治水的进程加快、力度增强,所以人们随着新文明的到来,由可以避水的红陶文化聚集的黄土高原渐进中国的东部平原地区,这由他们的海拔高度上可以看出来：黄土高原多在海拔1000米左右,而平原地区海拔多在海拔200米上下.东部大片的肥沃平原曾经是一块烫手山芋,4000年前没有人敢长期定居那里；但是有了新型的治水工具,那里马上成为一块人人垂涎的肥肉.
在甲骨文形成之前中国人由于在一个特定而相对封闭的区域内早已融合发展出了一种独特的语言,大约在5000-3500年前人们面临的问题只是寻找何种文字把他们的语言表达出来.他们是可以随意选用一种文字符号来表达与之毫无联系的语言的,也就是说尽管他们直接采用了埃及的象形文字这些人却未必一定讲埃及话.这方面的例子不胜枚举,例如100多年前从中国陕西逃到中亚地区的东干人,现在就使用着俄罗斯字母标注传统的陕西方言——这种文字尽管东干人使用无碍,但是无论陕西人还是俄罗斯人都不会懂.大约3500年前在经过摇摆之后生活在中国地区的商人最终选择了古埃及的象形文字作为当时语言的表达符号,起码在表面上看是如此.其中的别扭是可以想象的.所以中国的甲骨文或者象形文字除了商人使用外其他地区的人也不会懂,即便是从中东来个语言学家也一定会对中国的文字束手无策的.因为这根本不是他们的语言,这是一种融合了几千年中国当地语言的一种特殊的新的组合,另外一些字母的发音也完全不同了.甲骨文没有照搬古埃及的象形文字,也没有照搬其他的中东文字.甲骨文应该说融合了至少三种以上的文字才最后达到一个初步的实用体系：两河流域的文字（包括象形与楔型）、古埃及象形文字、腓尼基文字.要清晰地区分他们是个复杂的长期任务,我只能从文化角度简要地说明此三者与甲骨文之间的联系.实际上,我们可以说甲骨文本身就是对于仰韶文化与夏商周文化的融合结果.
hai1094