1.材料一：1933年12月,苏联拟定了一项关于建立欧洲集体安全体系的建议,苏联同意在一定条件下参加国联；不反对在国联范围内缔结反对德国侵略的区域性共同防御协定,但法国和波兰必须参

1.材料一：1933年12月,苏联拟定了一项关于建立欧洲集体安全体系的建议,苏联同意在一定条件下参加国联；不反对在国联范围内缔结反对德国侵略的区域性共同防御协定,但法国和波兰必须参
1.材料一：1933年12月,苏联拟定了一项关于建立欧洲集体安全体系的建议,苏联同意在一定条件下参加国联；不反对在国联范围内缔结反对德国侵略的区域性共同防御协定,但法国和波兰必须参加；一旦遇到侵略国的军事攻击,各参加国应相互提供外交、道义和可能的物质援助.
材料二：1934年2月法国也提出了一项建立欧洲集体安全体系的建议：对德国毁约扩军行动采取强硬立场,不承认其合法性,坚持维护国联,维护欧洲现存的国际秩序和领土边界；加强法国的欧陆同盟体系,创建一个由若干区域性防御条约和互助公约构成的欧洲集体安全体系.
（1）据材料一、二概括苏、法两国建立欧洲集体安全体系建议的相同点.苏、法两国为什么都提出建立欧洲集体安全体系?
（2）据材料一回答,苏联建立欧洲安全体系为何要求法国和波兰必须参加?
（3）为什么二战前苏、法构建集体安全体系的努力都以失败告终?
2.右图（图略,图为1943年11月下旬开罗会议上苏、美、英三国首脑的合影）是二战期间苏、美、英三国首脑的合影照片.在讨论他们在二战中的贡献,有三位同学各执一词.
甲说："没有他,西方早就投降了,苏军孤军奋战肯定会输,美国根本没机会插手.”
乙说：“没有他在东线消灭德国陆军主力,战争不可能取胜.“
丙说：“没有他在经济和军事的支援与协调,苏联和英国根本支持不住.”
（1）谁说得更有理?为什么?
（2）其他两位观点的历史依据是什么?

1.材料一：1933年12月,苏联拟定了一项关于建立欧洲集体安全体系的建议,苏联同意在一定条件下参加国联；不反对在国联范围内缔结反对德国侵略的区域性共同防御协定,但法国和波兰必须参
先说第二题吧.开罗会议苏联没参加,你说的应该是蒋介石,苏美英的话绝对是雅尔塔会议,1945年
（1）丙,指的“他”是美国——美国通过租借法案通过北冰洋给了苏联大量军援,而英国在北非战场上的坦克有很大一部分（后期几乎全是）是美国援助的M3格兰特.李中坦,M3斯图亚特轻坦,M4谢尔曼,非战后期美国军队直接参与了战争,而1944年诺曼底登陆开辟第二战场极大的打击了纳粹德国,迫使其双线作战 （还有两国战争时期的贷款也是美国给的）
（2）甲的是英国战争初期与德国的不列颠大空战与敦刻尔克撤退等,英国依靠地理优势极大的挫伤了德国闪电战的锐气,成为西欧仅存的与德国分庭抗礼的国家
乙的是指苏联战争中期德国”巴巴罗萨“计划消耗了大量战争资源,并通过斯大林格勒战役大量歼灭德军,是东欧战场转守为攻的标志（具体的参考斯大林格勒战役的历史意义）
俺是个高一的.

1.苏联法国之所以要建立所谓欧洲集体安全体系，仅仅出于对自身利益的着想。德国当时作为战败国，经济凋敝，极有可能重蹈覆辙，有了这一安全体系，可以从外交上震慑德国，也可能会有世界的作用。
2.一旦开战，德国的西面就是法国，东面是波兰，如果与他们结盟，首先可以保证这两国不被德国一方吸纳走。另一方面，二战时期，苏联提出过所谓战争缓冲区的说法，即一旦开战，在别国土地进行阻击，而不会直接打到本土，波兰...

全部展开

1.苏联法国之所以要建立所谓欧洲集体安全体系，仅仅出于对自身利益的着想。德国当时作为战败国，经济凋敝，极有可能重蹈覆辙，有了这一安全体系，可以从外交上震慑德国，也可能会有世界的作用。
2.一旦开战，德国的西面就是法国，东面是波兰，如果与他们结盟，首先可以保证这两国不被德国一方吸纳走。另一方面，二战时期，苏联提出过所谓战争缓冲区的说法，即一旦开战，在别国土地进行阻击，而不会直接打到本土，波兰充当的就是这么个炮灰角色，就连二战时苏联对波兰出兵，与德国平分华沙也是因为这个。
3.毕竟苏联是共产主义国家，英法两国同一阵线已经有一段历史了，并且，当时他们对苏联几乎是仇视的态度，加上希特勒一味的搞和平演说，办奥运会，一再强调自己没有什么战争野心，英法两国的绥靖政策自然可以容忍一个资本主义“盟友”。加上当时德国经济高速恢复，英法阵线的国家都希望通过德国遏制苏联的过度发展，自然就不会去和一个潜在的敌人谈什么结盟。
1.个人觉得乙的话更有道理。甲说的，没有英国，苏联孤军奋战，美国不插手，有误。可以说，英国在苏德战争期间最大的贡献只是把缺粮少油的隆美尔打回德国，遏制轴心国在非洲的计划，充其量也就是把德国当时的钳形攻势的一小半击溃，这对苏联影响不大，北非再怎么折腾，也很难影响到伏尔加河方面的活动，加上苏联庞大的战争潜力，和德军硬拼只是数量换质量的问题。至于美国，他参不参战不是由德国说了算的，日本原定的偷袭美军太平洋舰队的计划也和德国没关系，德国是被日本拖下水，被动向美国宣战的。丙所说的，没有美国的资源，苏联英国撑不下去，可能性也不大。首先就是希特勒和罗斯福他们都低估了苏联的战争潜力，苏联打的莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战几乎没美国什么事，而美国援助的M4坦克什么的装备，到了冰天雪地的苏联，有相当一部分失去战斗力，所以说美国对苏联的支援是象征性的，罗斯福其实最想看到的是德国被掐死，苏联躺在手术台上。至于英国，虽然说当时国内物资匮乏，但还没到无法自理的地步。美军在英德相持阶段没有什么重大贡献。综上所述，乙说的比较靠谱。
2.历史依据上面写出来了，你可以自己总结一下，不懂得可以来问我

收起

一 ①都主张在国联范围内建立欧洲集体安全体系；②防御的主要对象是德国。原因：德国法西斯上台，面临德国侵略扩张的威胁。
形成对德国的包围，在德国进攻苏联时，有一个东方的屏障。
①英法苏大国矛盾重重。②英法有欧洲霸权之争，英国不希望法国过于强大；英法与苏联有意识形态的矛盾，互不信任。
二 我觉得是乙 当时英法联军退守英国，欧洲主战场主要是苏联牵制德国，德...

全部展开

一 ①都主张在国联范围内建立欧洲集体安全体系；②防御的主要对象是德国。原因：德国法西斯上台，面临德国侵略扩张的威胁。
形成对德国的包围，在德国进攻苏联时，有一个东方的屏障。
①英法苏大国矛盾重重。②英法有欧洲霸权之争，英国不希望法国过于强大；英法与苏联有意识形态的矛盾，互不信任。
二 我觉得是乙 当时英法联军退守英国，欧洲主战场主要是苏联牵制德国，德国方面也腾出兵力，制定巴巴罗萨计划，妄图迅速消灭苏联来控制战局。1942年斯大林格勒保卫战的胜利是整个二战的转折点。
英国首相丘吉尔拒绝希特勒的投降要求，展开不列颠空战，坚决抵抗，分散了部分兵力，也激发了英国人民的抗战决心
美国当时已经成为第一大经济国，签订《大西洋宪章》对英苏进行经济援助

收起

1.（1）相同点：①都主张在国联范围内建立欧洲集体安全体系；②防御的主要对象是德国。原因：德国法西斯上台，面临德国侵略扩张的威胁。
（2）形成对德国的包围，在德国进攻苏联时，有一个东方的屏障。
（3）①英法苏大国矛盾重重。②英法有欧洲霸权之争，英国不希望法国过于强大；英法与苏联有意识形态的矛盾，互不信任。...

全部展开

1.（1）相同点：①都主张在国联范围内建立欧洲集体安全体系；②防御的主要对象是德国。原因：德国法西斯上台，面临德国侵略扩张的威胁。
（2）形成对德国的包围，在德国进攻苏联时，有一个东方的屏障。
（3）①英法苏大国矛盾重重。②英法有欧洲霸权之争，英国不希望法国过于强大；英法与苏联有意识形态的矛盾，互不信任。

收起