论题为“治贫比治愚更重要”的辩论赛需要辩词我作为反方,要支持的观点是“治贫比治愚更重要”.我需要的是以下几个方面的帮助与支持：1.支持我方论点的论据及辩词；2.对方可能提出的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 00:21:55
论题为“治贫比治愚更重要”的辩论赛需要辩词我作为反方,要支持的观点是“治贫比治愚更重要”.我需要的是以下几个方面的帮助与支持：1.支持我方论点的论据及辩词；2.对方可能提出的
论题为“治贫比治愚更重要”的辩论赛需要辩词
我作为反方,要支持的观点是“治贫比治愚更重要”.我需要的是以下几个方面的帮助与支持：
1.支持我方论点的论据及辩词；
2.对方可能提出的论点和论据
3.如果提出我可以怎样反驳
4.如果对方辩词过于犀利我不会回答应该如何面对,偷梁换柱
急需啊急需!希望大家帮我啊!
急需一辩陈词!
论题为“治贫比治愚更重要”的辩论赛需要辩词我作为反方,要支持的观点是“治贫比治愚更重要”.我需要的是以下几个方面的帮助与支持：1.支持我方论点的论据及辩词；2.对方可能提出的
“治贫治愚”,这可是当年狮城舌战的一场著名比赛啊
1.支持我方论点的论据及辩词
尽量把“贫”描绘成“生存问题”,连生命都没有了,眼看过了今晚就没明天了,如何治“愚”?
2.对方可能提出的论点和论据
因为“愚”所以“贫”,所以只要消灭了“愚”,自然不会有人再“贫”
3.如果提出我可以怎样反驳
首先,第1点中的观点就可以反驳；
其次,并非不“愚”就一定不会“贫”,比如汶川地震,让多少幸福家庭一下就陷入贫困,虽然后来回复了,但是当时如果没有全国人民伸出的援手,受灾人民如何生存下去?
他们的“贫”,他们的生存危机,难道是因为他们全都是“愚人”?!
还有,因病致贫、因病返贫的问题,是国家现在正在探讨的问题,最近两会工作报告还在讲（结合时事,用政府的言论为自己说话,对方很不好反驳的）,难道那些病人家庭都是“愚人”?
4.如果对方辩词过于犀利我不会回答应该如何面对,偷梁换柱
这个,就不是一天两天能练就的能力了……
只能说,多看看经典案例,平时多想多练,偷梁换柱,最多一次两次,不是根本解决的办法,学会吃透辩题,从容应对,才是真正的提高