科学爱好者请进什么是真正的科学?我认为目前人类提出的只有牛顿的经典力学.说是微观世界用牛顿的经典力学无法解释要用什么电子云学说.但我认为所谓的无法解释那是因为人们还无法真

科学爱好者请进什么是真正的科学?我认为目前人类提出的只有牛顿的经典力学.说是微观世界用牛顿的经典力学无法解释要用什么电子云学说.但我认为所谓的无法解释那是因为人们还无法真
科学爱好者请进
什么是真正的科学?
我认为目前人类提出的只有牛顿的经典力学.说是微观世界用牛顿的经典力学无法解释要用什么电子云学说.但我认为所谓的无法解释那是因为人们还无法真正看到微观的结构,所谓的很多其他学说都是先知道了结果再推测出来的,那种学说只试用于用来推测其学说的结果的事物.但实际上这一切都是统一的我相信如果人们能够有什么一起像看日常生活中的事物一样看到微观事物那组成微观事物的粒子一定是符合牛顿的经典力学的!
另外我认为现在科技中很多成就都是通过实验得到的,其实人们并不知道其实质,不过那写实验得出的经验已经足够推动科技的发展,真正的研究透彻应该要到像牛顿运动学定律解释运动现象一样透彻,并非化学中用什么酸碱盐的什么同性来解释,那些只是实验的经验总结.如果深究还可以进一步透彻!当然这些经验的发现已经很伟大,足以推动人类的文明进程!
有些东西如果一定要深究本质的确实很头痛,我承认牛顿定律其实也是实验的结果,只是这个实验的成功的对象在我们日常生活中普遍存在,但正因为很多现象违背牛顿力学,我以为牛顿所的出的结论少了些参数就比如说
宇宙是个二次函数而地球上的一切就是一个一次函数牛顿发现了一次函数的解析式,当遇到二次相的系数不为0时就不试用了!如果有人比牛顿更伟大那他就是发现二次相的人!
或许这个宇宙不止二次相,还有3次,四次相
但我的一个观点是世界并不应该分为微观宏观高速三大快,他们之间一定是有联系的,能用同一种知识解释就像用一次和二次函数解释两个世界其实是统一的只是一次是二次相为0而已!

科学爱好者请进什么是真正的科学?我认为目前人类提出的只有牛顿的经典力学.说是微观世界用牛顿的经典力学无法解释要用什么电子云学说.但我认为所谓的无法解释那是因为人们还无法真
你的看法说明你还不了解物理,尤其是牛顿力学以外的物理.
牛顿力学解释运动现象的透彻清晰是因为人们理解了,接受了,习惯了.在牛顿当初提出F=GMm/r^2并告诉大家所以地球绕太阳转动时,也有人强调这不是"本质",而仅仅在数学上说明了"是怎样",没有阐明机理上的"为什么".现在,当一切变的理所当然,人们就把它当作了对本质的解释.
"实质"是什么?当你有理论A说明一切现象时,总可以追问A凭什么成立.透彻清晰,只代表人们看来更象"实质"而已.
"现在科技中很多成就都是通过实验得到的","先知道了结果再推测出来的",你似乎以为是人们凑出理由去解释现象,而这样诞生的理论,用你的话说"只试用于用来推测其学说的结果的事物".
这个倾向在现代是很普遍的,存在大量这种"凑出来的",适用性不强的理论.但不是只有牛顿力学才高屋建瓴,具有很强的普遍性.boss级别的理论至少还有量子力学,相对论,麦克斯韦方程组(电磁学).
而历史发展来看,通过实验已知结论去找合适的理论也不是现代物理研究的专利.牛顿推导声速,采用等温过程而非绝热过程,有一点误差,也用了一些解释修正,实际他的解释不正确;牛顿对折射定律的解释也是利用sini/sinr=n的结果凑一个可以说通的理论,实际压根不对.这丝毫无损牛顿力学的伟大,发现原来当初解释的通的理论原来并不正确,或修正,或抛弃,这就可以了.
无疑,通过实验已知结论去找合适的理论的道路是可行的合理的道路.物理学研究不是在沙滩上盖楼,实验是基础.牛顿力学的诞生,也是从天体运动的观测数据,经验总结中发现发展确立的.无论理论的得出,验证,都必须一实验为基础.只是,如上文所说,一旦发现当初对现象解释的通的理论并不正确,或者有不适用的新情况,重新审视它,修正或抛弃.
牛顿力学就是这么被"重新修订"的.因为实验说明它不对.用牛顿力学算水星近动误差太大,相对论更准,OK,先信着相对论(有更好的理论再取代相对论);隧道效应观测到了,按牛顿力学,不应该观测到啊,OK,我们只好承认,牛顿力学不对,找说的通的新理论先信着.
你"相信如果人们能够有什么仪器像看日常生活中的事物一样看到微观事物,那组成微观事物的粒子一定是符合牛顿的经典力学的",但事实不会因为你相信而改变.现在就有仪器能看,到隧道效应,就是按牛顿力学不该发生的事,你让人们怎么相信牛顿力学.按牛顿力学π介子发射的光脉冲应该不同方向速度不同,可实验就是相同,怎么相信牛顿力学.
牛顿是物理学的伟人,牛顿力学是人类智慧的最重要成果之一,但,事实必须得到尊重,无论谁与之冲突.

什么是科学?我真的没认真想过,一时也(或者说根本就)说不出来,其实我很佩服提问者(其实这已经不仅仅是问题了),包括提问者的认识. 以下是我在百度百科搜到的:
基本定义——科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项永远造福人类社会的高尚...

全部展开

什么是科学?我真的没认真想过,一时也(或者说根本就)说不出来,其实我很佩服提问者(其实这已经不仅仅是问题了),包括提问者的认识. 以下是我在百度百科搜到的:
基本定义——科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项永远造福人类社会的高尚事业。

科学,应该是五个方面的内容:第一,科学就是知识。第二，科学不是一般零散的知识，它是理论化、系统化的知识体系。第三，科学是人类和科学家群体、科学共同体对自然、对社会、对人类自身规律性的认识活动。第四，在现代社会，科学还是一种建制。第五，科学技术是生产力，科学技术是第一生产力。
通俗地说，科学是一种态度、观点、方法！同时，科学的东西本身具有悖论！也就是说，不同的专业学科的东西很容易被混淆和认为是矛盾的！其实，它反映了科学地认识事物的不同的多个复杂方面！
只要是从事科学技术工作的同志都十分清楚，开始的概念的建立和假说以及假定非常艰难！所以，对于科学本身的原始概念来说，对于世界上任何一位顶尖的科学家来说，都是很困难的！所以，给出科学的基本定义需要胆量！需要胆识！还需要深深关注人类命运的高度境界！
《辞海》对“科学”的解释
科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系，是社会意识形态之一。
按研究对象的不同可分为自然科学、社会科学和思维科学，以及总结和贯穿于三个领域的哲学和数学。
按与实践的不同联系可分为理论科学、技术科学、应用科学等。
科学来源于社会实践，服务于社会实践。它是一种在历史上起推动作用的革命力量。在现代，科学技术是第一生产力。科学的发展和作用受社会条件的制约。现代科学正沿着学科高度分化和高度综合的方向蓬勃发展。

收起

有点问题。
牛顿的时间和空间观念本来就有缺陷，是绝对的时空观，在此基础上推导出来的结论也会有很大的缺陷。
对于高速的运动，要用相对论；对于微观的运动，要用量子力学。牛顿力学只能在宏观的低速运动中适用。
至于科学是什么？很难说清楚，科学不同真理，科学是可以被证伪的。就是说今天的科学理论，明天就有可能被更先进的理论替代。...

全部展开

有点问题。
牛顿的时间和空间观念本来就有缺陷，是绝对的时空观，在此基础上推导出来的结论也会有很大的缺陷。
对于高速的运动，要用相对论；对于微观的运动，要用量子力学。牛顿力学只能在宏观的低速运动中适用。
至于科学是什么？很难说清楚，科学不同真理，科学是可以被证伪的。就是说今天的科学理论，明天就有可能被更先进的理论替代。

收起

牛顿的经典力学只能解释宏观的低速物体，高速和微观的需要用量子力学等更先进的理论来解释，你的看法有失偏颇。

科学只是我们看事物的一种方法 它并不存在于事物中 只在我们的头脑中 一切都只是模型 You know? 哎 说了你也不懂!

我们或许已经接近探索自然界的终极定律。
——史蒂芬.W.霍金