鸦片战争中,假如道光不罢免林则徐的话战争的结局将会如何,中国还会不会沦为半殖民地?鸦片战争中,由于道光昏庸无能,听信谗言罢免林则徐这样的忠臣良将,而重用琦善、亦山这些无能之辈,

鸦片战争中,假如道光不罢免林则徐的话战争的结局将会如何,中国还会不会沦为半殖民地?鸦片战争中,由于道光昏庸无能,听信谗言罢免林则徐这样的忠臣良将,而重用琦善、亦山这些无能之辈,
鸦片战争中,假如道光不罢免林则徐的话战争的结局将会如何,中国还会不会沦为半殖民地?
鸦片战争中,由于道光昏庸无能,听信谗言罢免林则徐这样的忠臣良将,而重用琦善、亦山这些无能之辈,结果鸦片战争遭惨败而沦为半殖民地,那么假如道光不罢免林则徐的话战争的结局将会如何,中国还会不会沦为半殖民地?

鸦片战争中,假如道光不罢免林则徐的话战争的结局将会如何,中国还会不会沦为半殖民地?鸦片战争中,由于道光昏庸无能,听信谗言罢免林则徐这样的忠臣良将,而重用琦善、亦山这些无能之辈,
这是我2009年曾经发表在《百家讲坛》杂志上的一篇文章.
鸦片战争的有没有另一种结果?
作者：朱骥
《百家讲坛传奇故事》中曾纪鑫所作的《复原历史：真实林则徐与鸦片战争真相》中有这么一段话：“鸦片战争的胜负,并非个人力量所改变,中英两国不同的政治结构、社会体制、军事力量、技术水准等因素决定了不论由谁指挥这场战争,清王朝怎么也避免不了失败的命运.鸦片战争说到底,是一场不同文明——农耕文明与工业文明之间的交锋与较量,是一场实力悬殊,清军根本就不可能取得胜利的战争.”
我完全不赞同曾纪鑫的这种观点.我认为曾纪鑫的这种观点是肤浅的且片面的.历史上的鸦片战争无可否认我们是失败了.可难道鸦片战争清皇朝难道真的不能胜利吗?农耕文明难道就一定战胜不了工业文明吗?
我看不一定.关键是看农耕文明的当权者是什么样的人.其实,农耕文明与工业文明的较量不仅在中国也在其他国家发生过.并且弱小的农耕文明就战胜了强大的工业文明.哪里?离中国不远.毗邻中国清朝的朝鲜就战胜过法国与美国侵略者.当时的朝鲜李氏王朝说起来还是当时清皇朝的藩属国.作为宗主国的大清帝国在与英国的战争中失败了.而作为大清帝国藩属国的朝鲜却在与法国、美国的战争中却取得了辉煌的胜利!
1840年鸦片战争26年后的1866年法国发动了对朝鲜的侵略战争.这是农耕文明与工业文明的又一次较量.这是泱泱大国法国与弹丸小国朝鲜的较量.而较量的结果是法国侵略者猖狂了仅仅四十多天就以可耻的失败结束了.这在朝鲜历史上称作：“丙寅洋扰”.
还是在1866年美国也开始侵略朝鲜.这是农耕文明与工业文明的再一次较量.这是又一个泱泱大国美国与弹丸小国朝鲜的较量.美国侵略者在朝鲜犯下了滔天罪行.他们到处杀人放火.奸淫妇女,最丧心病狂令人发指的是美国侵略强盗还盗掘当时朝鲜当权者朝鲜国王父亲大院君李昰应的父亲朝鲜国王的爷爷南延君的陵墓,并盗走南延君的骨骸.想借此来打击削弱朝鲜抵抗侵略的意志.可结果呢?朝鲜人民在兴宣大院君李昰应的英明领导下将美国侵略者打得落花流水、落荒而逃.也是四十多天美国在英雄的朝鲜面前也可耻的失败了.这在朝鲜历史上称作：“辛未洋扰”.
同样是农耕文明与工业文明的较量.同样是反对帝国主义的侵略.同样是落后文明与先进文明的战争.同样是封建帝制国家与资本主义民主国家的战争.朝鲜一个弱小的小国却取得了战争的胜利,捍卫了自己的尊严独立与主权.而清国一个泱泱大国却失败了留给自己的是丧权辱国的《南京条约》是半封建半殖民地的耻辱!这是为什么?!
中国大清道光皇帝对于进行罪恶的鸦片贸易的帝国主义分子抱有幻想.说白了就是怕打仗.因此鸦片战争一开始还抱着天朝大国的迷梦去迎战一无所知的大英帝国.可一旦遇到挫折就立刻慌了手脚一时不知所措.因为懦弱胆小面对强权骨头就软了.清朝不是没有贤臣良将.军机大臣、大学士王鼎就坚决支持林则徐用尸谏来唤起道光皇帝抗击英国的殖民侵略.可道光到底还是投降了.为什么?就是一个字：怕.道光皇帝怕死；怕帝国主义；怕坚船利炮.而掌握清朝实权的首席军机大臣、大学士穆彰阿、直隶总督琦善等又都是投降派卖国贼.直隶总督琦善更是擅自无耻的与侵略者签订了丧权辱国的《穿鼻条约》.而受道光皇帝派遣的靖逆将军奕山对抗击侵略者的人民怕得要命.说什么“患不在外而在内”,声称：“防民甚于防寇”.而对于侵略者则毫无办法.而参赞大臣杨芳更是可笑居然遍收马桶,载于木筏之上,出御乌涌炮台.还自吹是什么“以邪制邪”的“妙计”.道光皇帝用这样愚蠢的酒囊饭袋能不打败仗吗?
而曾纪鑫认为：不论由谁指挥这场战争,清王朝怎么也避免不了失败的命运.其实,就是特指交给林则徐也没用.曾纪鑫在《复原历史：真实林则徐与鸦片战争真相》中写到：“铁的事实说明,广州并非固若金汤,在英军的枪炮前无力防守.然而,关于林则徐不可战胜的神话越编越圆、越传越远.”还说什么：“英军着眼点不在广州”“只有直捣京津,让清廷震束.”
可奇怪的是英军为什么一开战不直接打天津而是打广州?其实英军是打广州打不下来,打厦门也打不下来.没办法无奈之下只好打定海打天津.为什么打不下广州?就是因为广州有林则徐.林则徐早在严禁鸦片的时候就开始重视积极加强战备了.他加强虎门一带海面所安设了木排铁链.添置炮台炮位,特别是购买西洋大炮布防珠江口附近.对于外国的船炮,他绘制图样,让人仿制.林则徐主张以粤海关收入十分之一来制炮.林则徐还主张：“以通夷之银,量为防夷之用.”“从此制炮必求其利,造船必求其坚.”
而对比天津防务.天津仅士兵800名.山海关一带连一尊合用的大炮都没有.
而林则徐之所以能在广州取得胜利极重要的一点就是充分发动了群众.他相信“民心可用”“粤民可用”.并颁发《英夷鸱张安民告示》.
而曾纪鑫却不这样认为.曾纪鑫在《复原历史：真实林则徐与鸦片战争真相》中写到：“但若夸大其（群众）作用,认为只要广泛发动,就可取得鸦片战争的最后胜利,便有可能陷入另一种迷雾.此后慈禧太后利用义和团运动的彻底失败就是一种证明.三元里抗英的第二天,一万多民众乘势包围了英军据守的四方炮台,幸而被广州知府余保纯劝退,不然,在威力强大的巨炮与射击准确的来复枪面前,当地民众将遭致一场残酷的屠杀!”
果真如此吗?我们知道陈毅元帅的一句名言：淮海战役的胜利是人民群众用独轮车推出来的!而抗日战争更证明了人民战争的无穷威力.而慈禧太后之所以失败就是她不相信群众不发动群众.面对义和团她竟然派兵保护帝国主义的使馆.当八国联军兵临城下之时又降旨严绞义和团.竟然将慈禧太后的卖国求荣归罪于人民群众的抗击侵略真是颠倒黑白是非不分!而帝国主义难道人民不抵抗就不杀人放火了?那圆明园的残垣断壁,那南京城秦淮河三十万亡灵都无情的证明了这纯属无稽之谈.而正是那位广州知府余保纯自己不抗击侵略还不允许民众抗击侵略可见其是个软骨头.果然,正是这位知府老爷跑出广州城向义律乞降.
综上所述,可以知道如果道光皇帝坚决用林则徐并放手发动人民群众的话鸦片战争将是另一番景象.
对此阎崇年老师在《清十二帝疑案》中做了详细的论述.我就不多说了.阎崇年老师在《清十二帝疑案》中林则徐比喻成袁崇焕.这个比喻是对的.但是我要说林则徐与袁崇焕的命运还是有区别的.袁崇焕是当时的崇祯皇帝中了皇太极的反间计.而林则徐则不同.英国人没有用反间计,可中国皇帝自己却猜忌林则徐,还把英帝国主义的侵略归罪于林则徐.如此昏庸透顶岂有不败之理?
我还想补充一点.那就是1876年朝鲜也没逃出沦陷的宿命.为什么朝鲜能击败强大的法国、美国却败给了小日本?那是因为,1873年朝鲜国王父亲兴宣大院君李昰应被宫廷政变推翻.朝鲜投降派闵妃就是朝鲜历史上的明成王后篡夺了政权.朝鲜的袁崇焕、林则徐李昰应的下野,从此改变了朝鲜的命运.这决不是什么先进的工业文明战胜了落后的农耕文明.
因为先进的文明往往被落后的文明所打败灭亡.宋朝就是最好的例子.无论是辽国、金国还是蒙古无不是落后的游牧文明却屡屡打败先进的农耕文明.最后蒙古建立的元朝灭掉了宋朝.而元朝又很快融合到先进的农耕文明中建立起封建专制的文明.并随着马可波罗的《东方见闻录》震惊了世界.而明朝不也是被落后的游牧文明后金所击败.而清朝不仅融入了先进的农耕文明还奠定了中国的版图与多民族的统一.而与我们和朝鲜有着同样命运的日本更是率先融入到先进的工业文明当中而成为亚洲唯一独立的国家.而中国也在逐步的融合中进步.从洋务运动到戊戌变法再到辛亥革命、五四运动最后到新中国成立不仅融入了工业文明的种子还融入了马克思主义的血液,现在不正向着伟大的新时代阔步猛进!
鸦片战争已经成为历史.可他带给我们的思考却是个值得我们深思的命题.今天我们正用实际行动谱写最完美的答案.这就是结论.