想问一下美国的次贷危机中有那么多企业破产了,到底是谁赚钱了?有赔钱的肯定会有赚钱的吧.商业银行赔了,投资银行赔了,保险行业也赔了,美国穷人也没住上房,那么这个过程中谁才是赢家?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 23:28:23
想问一下美国的次贷危机中有那么多企业破产了,到底是谁赚钱了?有赔钱的肯定会有赚钱的吧.商业银行赔了,投资银行赔了,保险行业也赔了,美国穷人也没住上房,那么这个过程中谁才是赢家?
想问一下美国的次贷危机中有那么多企业破产了,到底是谁赚钱了?有赔钱的肯定会有赚钱的吧.商业银行赔了,投资银行赔了,保险行业也赔了,美国穷人也没住上房,那么这个过程中谁才是赢家?想了好久我感觉好象是房地产开发商赚了.可是并没有人说房产开发商赚了.穷人贷的款是给了房产开发商,为什么整个次贷过程中并没提到过房地产开发商?
想问一下美国的次贷危机中有那么多企业破产了,到底是谁赚钱了?有赔钱的肯定会有赚钱的吧.商业银行赔了,投资银行赔了,保险行业也赔了,美国穷人也没住上房,那么这个过程中谁才是赢家?
我想你可能还没有把其中的逻辑关系整理清楚吧.
我粗略的说说我的看法吧.
首先,次贷危机就是指美国专门借钱给穷人的机构破产了,大家都知道,美国人的消费观就是有多少花多少,不够就是借也要花,很典型的就是中国人可能到60岁才能用一辈子存的钱住进新房,但是美国人20岁就住进了新房,却背负贷款到60岁.那么借钱给穷人的机构破产了,依靠这些机构注资的投资基金也会破产,那么从而引发股市的大幅动荡,美国作为世界的金融中心,她的股市动荡自然会对全球带来巨大的影响,那么就会导致2个严重后果,其一,公司企业的资产缩水,以投资股市为主要盈利的公司企业收到巨大影响,为了维持生存只能裁员减少开支,失业的人没有了收入自然会减少支出,这个时候整个社会的需求大幅下降,所以大量的企业销售额减少,从而裁员进一步恶性循环；其二,股市的动荡也会造成个人财产的大量缩水,比如又进一步减少非生活必需品的开支,这个循环逻辑是和上面一样的.这样,全民的财产都会缩水,所以我们不能说次贷危机损失了那么多钱是谁赚了,这其中没有绝对的人赚钱,因为货币是衡量我们财产的工具,但是货币是国家印刷的,国家不会印制那么多货币,所以我们的财产是随着次贷危机中那些本不应该借给没有还款能力人的钱而引起的金融泡沫一起蒸发的.
但是,没有绝对的赚钱者,但是有相对的赚钱者,那些发明创造维护宣扬这些金融衍生产品的人就是相对赢家,全民损失了几十上百万亿却使他们少数人肥了荷包.
呵呵,我是学法律的,可能行业间隔还是使我的表述存在漏洞和不足,欢迎大家一起探讨~