张居正死后,明朝的改革就结束,明朝中兴也没望了对吗

张居正死后,明朝的改革就结束,明朝中兴也没望了对吗
张居正死后,明朝的改革就结束,明朝中兴也没望了对吗

张居正死后,明朝的改革就结束,明朝中兴也没望了对吗
对头.
张居正改革用一条鞭法（把各州县的田赋、徭役以及其他杂征总为一条,合并征收银两,按亩折算缴纳）,大大简化了征收手续,同时使地方官员难于作弊,抹掉了官员的油水
又用考成法（张居正立限考成的三本帐,严格控制着从中央到地方的各级官吏.每逢考核地方官的“大计”之年便强调要将秉公办事、实心为民的官员列为上考；专靠花言巧语、牟取信行的官员列为下考,对于那些缺乏办事效率的冗官,尽行裁撤.）考察官吏,裁革的冗员约占官吏总数的十分之三,相当于直接把部分官员的的饭碗砸了.
如此触动明朝官员的利益,此改革岂能不遭到官吏们的反对?但是张大先生太过生猛,内联大太监冯保控制内政,外用戚继光镇守大同,李成梁坐镇辽东.万历皇帝是他教大的,见了面都要客气的叫“张大先生”.
所以张大首辅活着的时候就连皇帝都要受到他的压制,更别提官员了.但是当他死后他所做的一切都要被清算,他的一切改革,一切政策都要被废除.这也是没办法的事.
注：以上内容纯属原创!

张居正在的时候也是无望的 制度的束缚 是不允许这样的改革的 一个以道德伦理束缚自己的国家 任何改变都会引起文官集团的反对 明朝文官的思想追求的是平稳

也不尽然，明朝如果挺过那段最艰难的日子，风调雨顺了，西北不乱了，稍稍团结点，以当时的思潮，明还是有希望。历史不只是一个人创造的，而是一群人，不过在最后几十年里，再出现张居正这样能臣是不能了。
崇祯太急功尽力，那个风雨飘摇时候容不下这么折腾了。甚至有人认为如果是魏忠贤干权，明都可能不亡（至少他也很重视边防，不过是爱抢别人的功，他在那几年边防还算好吧）；
都灭了，不说什么了，珍惜现在，...

全部展开

也不尽然，明朝如果挺过那段最艰难的日子，风调雨顺了，西北不乱了，稍稍团结点，以当时的思潮，明还是有希望。历史不只是一个人创造的，而是一群人，不过在最后几十年里，再出现张居正这样能臣是不能了。
崇祯太急功尽力，那个风雨飘摇时候容不下这么折腾了。甚至有人认为如果是魏忠贤干权，明都可能不亡（至少他也很重视边防，不过是爱抢别人的功，他在那几年边防还算好吧）；
都灭了，不说什么了，珍惜现在，为当代中国努力。

收起

嘉靖和万历都敢二十年不上朝，是因为明朝已经有了完备的君主立宪制度，国家没有首脑一样照常运营。

是的，明朝改革随着张居正的死而废止，一大批的忠良之士也得到清算，比如戚继光等，朝廷已被宦官所把持，忠臣已无立足之地，因此明朝的中兴也就像过眼烟云一样。此后明朝便一蹶不振。最终被清朝所取代。

是的。

任何少数人控制大部分人权利的朝代都会经历强盛，腐朽，没落。
结合当今社会，其实还是腐败的问题。关于张居正死后的改革结束，明朝中兴就没希望了。其实我觉得要提出的是，张居正的改革是否真的能彻底解决明朝的官僚体制腐败贪污，以及庞大特权阶层支出的问题。
众所周知，明朝的官员俸禄是很低的，并且采取了藏富于民的政策。但是明朝的皇亲国戚和那些真正享受到藏富于民政策实际利益的官倒商人们控制...

全部展开

任何少数人控制大部分人权利的朝代都会经历强盛，腐朽，没落。
结合当今社会，其实还是腐败的问题。关于张居正死后的改革结束，明朝中兴就没希望了。其实我觉得要提出的是，张居正的改革是否真的能彻底解决明朝的官僚体制腐败贪污，以及庞大特权阶层支出的问题。
众所周知，明朝的官员俸禄是很低的，并且采取了藏富于民的政策。但是明朝的皇亲国戚和那些真正享受到藏富于民政策实际利益的官倒商人们控制着全国大部分的经济，再加上贪污腐败，明朝每年的大部分税收都用于这些开销。
史载张居正和冯保都有大量的受贿记录，并且张居正后来病死，也是由于服用过多的春药，春药这是个人嗜好，无伤大雅，但贪污受贿，上梁不正也就下梁歪了。何况张居正功高盖主，而万历则无愧于神宗这个称号，一山不容二虎，如果张居正再多活几年，他或许也是第二个鳌拜。所以明朝中兴需要的不仅仅是张居正的变法。其实农业经济上，明朝万历时期开始了长达数十年的小冰河时期。
我们应更多的正视明朝各位君主，教科书大多沿袭了清代人修的明史。清人对明史的编辑，犹如北朝鲜描写美国，夹杂太多政治感情色彩。
崖山之后无中国，甲申之后无中国。

收起