大国崛起的观后感（简短一些,(500-1000)字 十分急

大国崛起的观后感（简短一些,(500-1000)字 十分急
大国崛起的观后感（简短一些,
(500-1000)字
十分急

大国崛起的观后感（简短一些,(500-1000)字 十分急
大国崛起》观后感

最近中央电视台播放了电视片《大国崛起》,对九个大国的兴衰史作了一个扼要的、生动的介绍.我先谈谈个人的几点观后感,然后再把该片的简介附后,供您回顾.

本来西方大国还应该包括加拿大、澳大利亚、意大利和奥地利等,可能这些国家的历史还不够典型；而像荷兰那样的小国,却被列入大国行列,显然影片对大国的定义,并没有以国土和人口的大小或多少来衡量.
那么,该片所定义的大国,有什么共同点呢?
一、曾经有过（或正在经历）对外扩张的历史或现行；
二、曾经或正在称霸世界、或进行殖民统治；
三、曾经经历推翻封建王权或殖民统治的资产阶级革命；
四、在工业、科技、教育、文化、军事和社会改革方面有过突出表现.
五、对世界近代历史的发展曾经发生过重大影响（包括正反两方面）.

影片所介绍的九个国家,基本上都具备上述的条件.相比之下,我们中国虽然是个东方大国,但却不能“入围”世界大国之列,连日本都不如.什么道理呢?因为在过去的几百年间,我们几乎不曾具备上述大国标准中的任何一条,而只是大国列强的蹂躏对象和殖民地.
那么,为什么中国就不能像日本那样,学习西方、进而赶上和超过西方呢?
有人说,我们的制度不行；有人说,我们的人才不行；有人说,我们的科技不行；有人说,我们的教育不行；甚至有人说,我们的人种和民族性格不行.“狼图腾”一书就指出,农耕社会使汉族人天生就养成了“羊”的性格,恐怕连山羊都不是,属于绵羊.别说像成吉思汗那样横扫欧洲了,一见到日本兵打过来了就哆嗦,当汉奸、伪军的中国人就多达几百万,比日本侵华军队人数还多（按照曹刚川文章的说法,当年被我军歼灭的日军和伪军的比例是一比二）.不仅如此,台湾还有不少中国人去充当日本兵,到东南亚为日本人卖命,李登辉的胞兄不就是当了日本兵、死在菲律宾的嘛!
所以,别人敢于看不起我们、欺负我们,是因为我们自己太软弱、太缺乏民族气节.一个人,总想委曲求全、不敢得罪人,是不会有出息的；一个民族,不敢冲向世界、征服世界（通过合法途径）,就不会强大起来.
说我们的制度不行,可是中国几千年的历史没有中断,国家没有分裂,证明历代的制度还是起到了维护主权和国家统一的作用.说我们的人才和科技不行,可是四大发明是中国的.没有火药,就没有热兵器和火箭,没有指南针就不能发现新大陆,没有造纸和活字印刷就无法产生信息产业,说明中国的古代文明是辉煌的.
那么,是否是我们的文化传统和教育存在问题呢?
我比较同意从这两个方面去寻找落后的原因.
首先,我们接受基础教育和高等教育的人口比例明显低于发达国家,是个不争的事实.无论是西方大国的崛起,还是德国、日本在战败后的迅速复原,都得益于教育基础的雄厚.而我们在这方面的差距很大,一是教育的普及率低,二是教育的效果不好.一方面是大学生找不到工作,另一方面是落后地区缺乏人才.
其次是,再教育水平低.“一招鲜、吃遍天下”、“隔行如隔山”,是我们的普遍就业观,我们的人才往往不是复合型的,一行干不下去,其他的就干不了,也不想再学习新的技能,只能下岗回家.我到过一些省份,无论是在城镇、还是乡村,图书馆都很少,麻将馆倒是比比皆是.打麻将已经成为了中华民族的“传统文化”了,人们一有时间就去赌钱,却不愿意买两本书看一看.像这样下去,这个民族还有什么希望呢?
文化是什么?它好比是计算机中安装的软件.你的计算机硬件再好,但如果软件不行,甚至感染了病毒,也无法正常运行.同样,即使我们的物质条件再丰富,军队装备再优良；如果没有先进的文化,没有先进文化武装起来的人,我们的孩子就会去吸毒,干部就会腐败,军队就会打败仗.一百多年前,北洋水师的铁甲船并不比日本的差,水兵也是训练有素,为什么还打败仗?因为清政府腐败,指挥官方柏谦临阵脱逃,这说明我们的文化、即“软件”不行,不是“硬件”不行.
这么说,阻碍中国成为世界大国、强国的主要原因是文化落后吗?我认为是这样的.
我这里所说的文化,是“大文化”概念.它包括自然科学和社会科学,更重要的是先进的社会科学.社会科学涉及哲学、政治经济学、社会学、人文学、法学、宗教等广泛的领域,属于上层建筑.
过去,在欧洲资产阶级启蒙思想的影响下,中国曾经出现过“康梁变法”,但被顽固不化的“老佛爷”镇压下去了.后来,在西方“自由、平等、博爱”民主思想的感召下,孙中山终于发动革命、为中国的封建社会划上了句号,并提出了“三民主义”进步思想.1919年的“五四运动”就是一场倡导新文化的运动,陈独秀提出要请“德先生”（民主）和“赛先生”（科学）来救中国,俄国“十月革命”又为中国送来了马克思列宁主义理论,从而进一步推动了中国革命.可见,这些“大文化”和先进思想是引领社会进步的火炬,也是驱动社会机器快速运转的“软件”.没有这些先进的文化,就不会有今天的新中国.
一般地说,自然科学是有价的,可以花钱卖回来的,比如专利、know how以及机器设备.但是,社会科学则是无价的,无法用金钱卖回来,更不能照抄、照搬.日本人当年从欧洲学了一些治理国家的法律、制度和理念,并不是拿回来就能用的,而是要结合本国的国情加以改造,才能付诸实施、发挥作用.
在辛亥革命到现在的一个世纪当中,经过了几代人的牺牲和努力,中国终于开始走上了和平崛起的道路.与上述大国不同的是,我们不可能再走他们的老路,通过对外扩张和侵略实现自身的强大.但是,我们作为拥有十几亿人口的国家,没有理由不成为世界大国和强国.而中国的强大,只会有利于世界和平.
遗憾的是,我们今天距离成为大国的目标还很遥远.我们庞大的躯体里是空洞的,缺少先进的思想和文化基础,反而充斥着许多封建的、腐败的、落后的、愚昧的东西,也包括来自西方的垃圾.随着对“文革”的“全盘否定”（包括对“计划经济和苏式社会主义”的否定）,人们的思想好像出现了“真空”.老的东西被否定了,新的东西还没有建立起来,甚至出现了“信仰危机”、“文化空白”.除了金钱以外,人们似乎什么都不相信了.不管是伏尔泰的启蒙思想,还是马克思的“资本论”；不管是过去的孔孟之道,还是今天的市场法规,人们似乎都不感兴趣.实用主义、钱权交易、急功近利、损人利己,却成为了不少人遵循的“潜规则”.连刚毕业的大学生,也迅速滑入了“传销”的团伙之中.
我们的民族急需建立和谐的、健康的、先进的文化,急需倡导科学的、理性的、法治的观念,否则就无法抵御和消除封建的、腐朽的、愚昧的文化和陋俗.旧中国不能强大,就是因为没有先进的文化；国民党反动派打不过共产党,就是因为没有健康的文化；后来我们出现了“大跃进”和“文革”的错误,也是因为缺乏科学和法治的文化.没有与时俱进的文化和文化教育,即使中国将来强大了,成为了世界大国,也会像过去的一些大国一样,再次衰落下来.
法治也是一种文化.和谐社会,必须建立在法治文化的基础之上.和谐社会,就是法治社会；和谐世界,就是法治世界.安南最近讲,伊拉克现在已经陷入了内战,甚至比内战还要糟糕.这是他在即将离任之际,感到最遗憾的事情.他还说,如果联合国当初能够发挥更大的作用,也许这场战争就不会发生.
可见,世界需要法治,建立和谐世界更需要法治.任何国家的崛起和发展,都不能再通过武力扩张和超越国际法的途径去实现.
了解西方列强崛起的历史,一方面能使我们警觉,另一方面也让我们看到了差距.电视片《大国崛起》,正是从这两个方面为我们提供了生动的历史资料,它不仅对我们成年人具有教育意义,而且也可以作为学校历史课的有益教材.

大国崛起观后感
央视二台播出的大型电视记录片《大国崛起》，给我留下了很深刻的印象。
这是中央电视台第一部以世界性强国历史为题材并跨国摄制的大型电视纪录片，它以历史为主题，通过全球的视野，讲述了500年来9个世界性大国兴衰历史变迁。通过电视展现大国引领世界文明的辉煌过程，以及世界大国风云激荡的历史画卷，整部纪录片揭示了大国崛起之路上在于改革和发展这一基本规律。让人们在领略了世界经...

全部展开

大国崛起观后感
央视二台播出的大型电视记录片《大国崛起》，给我留下了很深刻的印象。
这是中央电视台第一部以世界性强国历史为题材并跨国摄制的大型电视纪录片，它以历史为主题，通过全球的视野，讲述了500年来9个世界性大国兴衰历史变迁。通过电视展现大国引领世界文明的辉煌过程，以及世界大国风云激荡的历史画卷，整部纪录片揭示了大国崛起之路上在于改革和发展这一基本规律。让人们在领略了世界经济史和文明发展史魅力的同时，感受到了世界文明成果给全人类经济发展和社会进步带来的巨大变化。
《大国崛起》展现了世界强国崛起之路的路线：海外扩张—国际贸易—海上霸权；商业信用—商业规则—商业繁荣；科学技术—工业革命—自由竞争；法国革命—民主平等—独立自主；全民素质—国家主导—经济腾飞；明治维新—现代化—经济奇迹；新经济政策—计划经济—工业化；市场经济—国家干预—世界霸主。当你在整理这一切的时候，你不得不为它走的每一步赞叹！
一部十二集的电视给了我很大的启示, 该如何认识中国？该如何看待世界？也许仅仅片段不可能给出完整的答案，至少可以给我们一些有益的启迪。
先发世界大国，在学习先进国家经验的基础上，将本国文化和现代文明进行融合，寻找到了国家主导工业的发展方向和改革模式，实现了现代化和经济奇迹。这是我国所要发展的方向。
经济的飞速发展，创造了贸易、科技、工业、市场经济等文明成果，实现了率先崛起，同时也为后发国家提供了开启崛起之门的钥匙。这两点是极为重要的元素。
思想的解放是先导，英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了统治地位，它解放了人们被禁锢的僵化思想。诞生了一批伟大的科学家，瓦特、牛顿是他们的杰出代表。英国可以为出身地微的牛顿举行国葬，皇室成员、亲王亲自为他抬棺。这在其它当时等级森严的欧洲国家是不可想象的。
最后改革体制是关键，当时经济的飞速发展的迫切需要新技术，为什么唯独英国发生了工业革命？正是英国相对而言比较开放、自由的宗教环境，为优秀科学家的诞生提供了宽松的空间。这些标新立异的科学工作者才没有被当成异教徒烧死。如果瓦特研究万能蒸气机的实验被当狂热的宗教界看成挑战上帝的举动；如果珈里略的悲剧降落在瓦特身上，英国还有工业革命吗？
而从作品的整体来评论，我想到的就是“突破”迄今为止中国的电视节目从未出现过如此成功的作品。气势宏大但也算不了什么，因为大大小小、国内国外的纪录片都看过，也不亚于此。但是当你看过这部作品你的脑海里就会浮现出“有点意思，与以往不同”。
这是中国首次以世界性的眼光看大国的兴衰变迁，这与以往以中国为中心的纪录片不同，那些都是关起门站在镜子面前自我欣赏，就如同白雪公主与七个小矮人中的那个皇后；以崭新的全球性视点演绎出中国人对于世界发展的认识，特别是大国兴衰的规律，还是头一回，这一转变不但展示出中国人对于世界的认识整理出了一个评价，一个属于自己的评价，也给出了这个即将崛起的新兴大国对于自己发展方向的一种确认，当然，同时也是某种自信的表现，这是中国首次以学术性的形式，表现在以采访各领域的资深专家。在这些资深专家学者客观地阐述各国崛起的同时，综合各方观点给出一些线索让观众思考。那些被采访的专家都是各国各领域内具有权威的资深学者，也是在很大程度上展现出了较强的说服力和可信度。
中国的纪录片制作人极少愿意花钱拍摄一些原始对象，然而片中的亚当·斯密1776年出版的《国富论》，还给出了其草稿的珍贵画面就有所不同了。可以看出制片人的心思以及作品本身带来的强大震撼力，当然远不止这一个，每一个被提起的人物都放出了该人物的画像，以及一些历史情形的，即使不是真实的场景，也给出了一些情景型画面，虽然有些只是动画制作。所有这些，站在观众的角度，并且与以往的节目相比，确实是耳目一新、值得赞赏的。
而从内容上来看，纯粹历史的角度看，并无新意也不详细。这些内容都是世界历史的一个大概框架。因此，从某种角度看，这是一部15世纪以来世界社会经济历史粗略脉络的一部类似于普通历史教程的教学片。
但对于创建和谐社会的中国来说，希望从历史中寻求经验教训的虚心态度，无疑是一种暗示，其中包括了愿意虚心受教的学习态度，还有就是间接地表达了建设新世纪东方大国的雄心壮志。
必须肯定地说，这部纪录片利用历史的、宏观的角度来总结世界列强崛起衰落的经验教训作为题材，一方面充分地发挥了中国人善于从宏观角度观察问题的长处，另一方面也给自己发展的方向——和平崛起·创建和谐世界——给出了自己的“学习”对象。
作品的内容体现出所有的壮举是世界各民族人民智慧的结晶。这次的纪录片是用理性的眼光来看待其它的国家，并给中国以深刻的启迪。我想，中国目前也处于发展的一个重要时期，要向真正有影响力的大国迈进仍然需要几代人的努力，我们应该以一种广阔的心胸去承认他国的成就，并虚心的向大国学习并借鉴成功的经验，而不是总是以一种高高在上的姿态傲视一切。

收起

你是高二(7)班的?