英语翻译The lifestyle approach presented in this paper has the advantage that it does not impose the elaborate data requirements that a direct interaction approach would need.The differences between the two approaches is the same as between an in

英语翻译The lifestyle approach presented in this paper has the advantage that it does not impose the elaborate data requirements that a direct interaction approach would need.The differences between the two approaches is the same as between an in
英语翻译
The lifestyle approach presented in this paper has the advantage that it does not impose the elaborate data requirements that a direct interaction approach would need.The differences between the two approaches is the same as between an interaction perspective and a group heterogeneity perspective.Our bridge hypothesis (Esser 1998) is that lifestyle clusters understood as contextual segments are a way of at least partially capturing social influence effects.A further approach to incorporate social influence is by means of ‘area effects’,as discussed by Dugundji and Walker (2005).In their approach,Dugundji and Walker (2005) deal with anonymous networks to research interdependencies among decision-makers.In detail,these researchers consider aggregate agent interdependencies,networks where other individuals are not necessarily recognised (in contrast to the named networks of Páez and Scott (2007)).This allows the average field effect to be considered,rather than the actions of specific individuals,in order to arrive at the social influence effect.可以结合谷歌翻译再进行文字的梳理

英语翻译The lifestyle approach presented in this paper has the advantage that it does not impose the elaborate data requirements that a direct interaction approach would need.The differences between the two approaches is the same as between an in
这篇论文所提到的生活方式的优点是,在直接互动方式中所需求的详细数据信息在这种方式下并非是必需的.这两种方法的不同与互动视角和群组异质性视角的不同是一样的.我们的桥梁假设（埃塞尔 1998）是作为一种群体性生活方式的理解,就像上下文中提到的一样,至少是一种可以部分的捕捉社会影响效果的方法.还有一种形成社会影响的方法就是我们常提到的“区域效应”,Dugundji和Walker（2005）曾对这个问题进行过讨论.在他们的方法里,Dugundji 和Walker(2005)用匿名网络来搜索决策者之间的相互依存关系.详细的说,就是这些研究人员考虑到集团代理机构的相互依存关系,而个体的存在这并不一定需要被认同（相对于 Páez and Scott 的实名网络（2007））.这就使得平均领域的影响变得尤为重要,而不是单一的考虑特定个体的影响,来达到社会影响的效果.
矮油...好专业l...不知道能不能帮到你...

在文中提出了一种生活方式的优点是它不利用,精心数据要求直接的联系方法需要的。这两种方法的差异一样的交互之间视角和一组储层非均质性的角度看问题。我们的桥假设(1988年版)是把生活习惯的集群语境段理解为是一种方式,至少有部分的捕捉的社会影响效果。进一步的方法将社会影响力通过影响的地区”,这是讨论赶上渥尔克和Dugundji(2005)。在他们的方法,Dugundji和沃克(2005)办理匿名的网络关...

全部展开

在文中提出了一种生活方式的优点是它不利用,精心数据要求直接的联系方法需要的。这两种方法的差异一样的交互之间视角和一组储层非均质性的角度看问题。我们的桥假设(1988年版)是把生活习惯的集群语境段理解为是一种方式,至少有部分的捕捉的社会影响效果。进一步的方法将社会影响力通过影响的地区”,这是讨论赶上渥尔克和Dugundji(2005)。在他们的方法,Dugundji和沃克(2005)办理匿名的网络关系研究在决策者。作了详细介绍,这些研究人员考虑总代理商,网络间的相互依赖在其他个人不一定是公认的(相对于名叫网络的Paez以及斯科特·(2007)。这使得平均场效应要考虑,而不是具体的个人的行为,以到达的社会影响效果。

收起

本文提出的的生活习惯方法的优点是它不会强加一个复杂的数据要求，将需要直接的互动方式。这两种方法之间的差异是一个交互之间的角度和观点相同的一组异质性。我们的桥梁假设（埃塞尔1998），由于部分内容的理解集群是一种生活方式，至少是部分地捕捉社会影响力的效果。还有一种做法是将社会的影响是通过以下方式'区域效应'，如Dugundji和Walker（2005）讨论。在他们的方法，Dugundji和Walke...

全部展开

本文提出的的生活习惯方法的优点是它不会强加一个复杂的数据要求，将需要直接的互动方式。这两种方法之间的差异是一个交互之间的角度和观点相同的一组异质性。我们的桥梁假设（埃塞尔1998），由于部分内容的理解集群是一种生活方式，至少是部分地捕捉社会影响力的效果。还有一种做法是将社会的影响是通过以下方式'区域效应'，如Dugundji和Walker（2005）讨论。在他们的方法，Dugundji和Walker（2005）与网络的匿名决策者处理的相互依存关系的研究。具体而言，这些研究人员认为骨料相互依存关系，而其他人不一定承认（相反的派斯和斯科特（2007年）命名的网络）网络。这使得平均场的影响加以考虑，而不是具体的个人的行动，以达成在社会影响效果。

收起

这篇文章提出了一种生活方式的优点是它不利用,精心数据要求直接的联系方法需要的。这两种方法的差异一样的交互之间视角和一组储层非均质性的角度看问题。我们的桥假设(1988年版)是把生活习惯的集群语境段理解为是一种方式,至少有部分的捕捉的社会影响效果。进一步的方法将社会影响力通过影响的地区”,这是讨论赶上渥尔克和Dugundji(2005)。在他们的方法,Dugundji和沃克(2005)办理匿名的网络...

全部展开

这篇文章提出了一种生活方式的优点是它不利用,精心数据要求直接的联系方法需要的。这两种方法的差异一样的交互之间视角和一组储层非均质性的角度看问题。我们的桥假设(1988年版)是把生活习惯的集群语境段理解为是一种方式,至少有部分的捕捉的社会影响效果。进一步的方法将社会影响力通过影响的地区”,这是讨论赶上渥尔克和Dugundji(2005)。在他们的方法,Dugundji和沃克(2005)办理匿名的网络关系研究在决策者。作了详细介绍,这些研究人员考虑总代理商,网络间的相互依赖在其他个人不一定是公认的(相对于名叫网络的Paez以及斯科特·(2007)。这使得平均场效应要考虑,而不是具体的个人的行为,以到达的社会影响效果。
不知道能不能帮到你！

收起