关于相对论的疑惑爱因斯坦的相对论中,设计了一个这样的场景：如果一个人在一辆时速接近光速的列车上,那么位于列车上的人的时间要过得比站在轨道边上的人要慢得多.如果轨道边上的人
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 18:06:33
关于相对论的疑惑爱因斯坦的相对论中,设计了一个这样的场景：如果一个人在一辆时速接近光速的列车上,那么位于列车上的人的时间要过得比站在轨道边上的人要慢得多.如果轨道边上的人
关于相对论的疑惑
爱因斯坦的相对论中,设计了一个这样的场景：如果一个人在一辆时速接近光速的列车上,那么位于列车上的人的时间要过得比站在轨道边上的人要慢得多.如果轨道边上的人过了一百年（相对于轨道边的人来说）,轨道边的人基本已经老死,但列车上的人觉得才过几个小时.这样推导出这样一个结论,轨道边的人要死得早.但站在列车上的人如何看待这个问题呢：他看到的轨道边的人是以接近光速的时速向列车前进的相反方向在运动,如果以他为参照物,那么列车上的人过了一百年,基本已经老死的情况下,轨道边的人可能才过几个小时,这样又推出一个结论：列车上的人要活得久一些.到底是列车上的人活得久一些呢,还是轨道边的人活得久一些?
关于相对论的疑惑爱因斯坦的相对论中,设计了一个这样的场景：如果一个人在一辆时速接近光速的列车上,那么位于列车上的人的时间要过得比站在轨道边上的人要慢得多.如果轨道边上的人
这个是相对于个人感受来讲的.同一时间内,超越了光速就可以看更多的事,相比较站在轨道边的人来说“时间就会过的长” 假设光可以无限传播的话：在地球一个大楼坍塌了,你看到这件事是需要时间的,因为光将那个信息传递给你需要时间,假设速度可以超越光速,你就可以在看到这件事之后立马向后方跑去,那么这件事你又可以再看一遍.也就是说你可以追上一年以前的光,看到一年以前某个时刻的光承载的信息,甚至更早!（我是初三的.可能理解有错误,嘿嘿,只是对物理比较有兴趣,我连相对论是啥都不知道,以上只是我个人理解）
楼上错误，事实上，在车上的人认为轨道上的人活得久和轨道上的人认为车上的人活得久都是正确的，这是狭义相对论的范畴，但高速世界和轨道上是不同的世界，是不能靠他们的认为就可以比较的，他们要比较必须回到同一个世界来，这是广义相对论的范畴，详见双生子悖论，这是不矛盾的。我倒觉得是显而易见的矛盾，您能回答他们到底那个死得早些吗？谁死得早是必然存在的，是吗？如果高速列车是从地球上加速到光速并高速运动一定时间后回...
全部展开
楼上错误，事实上，在车上的人认为轨道上的人活得久和轨道上的人认为车上的人活得久都是正确的，这是狭义相对论的范畴，但高速世界和轨道上是不同的世界，是不能靠他们的认为就可以比较的，他们要比较必须回到同一个世界来，这是广义相对论的范畴，详见双生子悖论，这是不矛盾的。
收起
这个是相对于个人感受来讲的。同一时间内，超越了光速就可以看更多的事，相比较站在轨道边的人来说“时间就会过的长” 假设光可以无限传播的话：在地球一个大楼坍塌了，你看到这件事是需要时间的，因为光将那个信息传递给你需要时间，假设速度可以超越光速，你就可以在看到这件事之后立马向后方跑去，那么这件事你又可以再看一遍。 也就是说你可以追上一年以前的光，看到一年以前某个时刻的光承载的信息，甚至更早！（我是...
全部展开
这个是相对于个人感受来讲的。同一时间内，超越了光速就可以看更多的事，相比较站在轨道边的人来说“时间就会过的长” 假设光可以无限传播的话：在地球一个大楼坍塌了，你看到这件事是需要时间的，因为光将那个信息传递给你需要时间，假设速度可以超越光速，你就可以在看到这件事之后立马向后方跑去，那么这件事你又可以再看一遍。 也就是说你可以追上一年以前的光，看到一年以前某个时刻的光承载的信息，甚至更早！（我是初三的。可能理解有错误，嘿嘿，只是对物理比较有兴趣，我连相对论是啥都不知道，以上只是我个人理解）
收起