为什么要提出物质富裕 精神富有
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 13:03:05
为什么要提出物质富裕 精神富有
为什么要提出物质富裕 精神富有
为什么要提出物质富裕 精神富有
说白了还不是物质和精神的辩证关系!何事情都是一分为二的,要辩证的看.物质第一性,这是马克思主义的基本观点,没什么说的.精神或者意识是人特有的,或者说目前来说是人特有的（如果以后证明其他生物也是有意识的话,则要改了）,但人要谈精神问题也是要在保住性命的前提下,连命都保不住还谈什么精神,就像在远古时代,人们整天为了填饱肚子,不受冻受饿,抵御野兽袭击,只有先保住性命,人——性命的保全——是精神存在的前提；但也不否认这些人在与自然作斗争时没有精神意识的存在,这也许应该是一个同时存在的问题,即为了保住性命还需要有些精神（斗志,毅力等）,在这个个案中,物质第一的同时就可能包含着精神的不可缺少,但总体来说,人只有活着才会有意识,才会有精神,所以总体来看,精神是排在物质之后的.自古有“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”说的就是这个意思,人首先要“留得青山在”.这总体上就是物质第一性,精神第二性
同时,精神虽为第二,但可能会起到很重要的作用.不论做什么不能没有精神,没有了精神,人就成了行尸走肉,话虽不好听,但差不多的意思,人与动物的区别之一就在于人的精神,没有精神支撑的人就成了直立行走的动物.另外,精神是人们实现一个目标做成一件事不可或缺的,虽然刚才说过物质是第一的,比如要烧菜,你要有刀,有菜又有菜锅等等,但是一个嫌做菜麻烦困难的人给了他这些工具,他也做不好菜；给了一个不能一心一意安静做事的人或是耐不住寂寞的人一把渔竿,即便他有了居于第一位的物质——渔竿,他还是钓不到鱼,就像给了美国人飞机大炮,他们还是在朝鲜战场上败给毛泽东精神下的人民军队一样.
我随便想着说的哈,现在忽然觉得这个题目好像是个很哲学的问题,纯粹理论的思辨可以,但结合实际中的例子就很复杂了.就像以上毛泽东与美国打的朝鲜战争——如果说物质第一性,意识第二性,那就应该美国打赢了朝鲜战争,因为美国有飞机大炮,先进武器的吗,物质第一嘛,但是结果是美国没有拣到便宜,可以说是失败了,这似乎不能解释理论上的物质第一,意识第二了；矛盾嘛,抵触了吗,不,因为我们说物质第一意识第二,物质决定意识,是意在说明物质与意识谁先谁后的问题,也就是先有鸡还是先有蛋的问题,这里显然是先有物质在有意识,即物质第一位,意识是第二位的.我们可以接着刚才的战争讨论,对美国军队和毛泽东领导下的人民军队来讲,都是物质第一的,首先要有命在,才可以上战场,要有武器,才可以打那种战争,虽然我们武器落后但还是有的.至于美国最后失败了,是由于他们的精神败在我们的精神之下了,也即精神是可以起到很大的反作用的,但这里不好解释为精神对物质的反作用（就是我刚才说这个命题作为纯理性讨论还好,放在实例中解释会有些复杂）,但我们可以找到其他精神改造物质的例子,比如人们学会了医学可以治疗疾病延长生命,学会现代技术可以造出飞机轮船之类的东西,都是科学知识（可认为属于精神世界范畴）改造世界的例子