由因果关系引发的思考按照因果关系定义：因果关系引起和被引起的联系.引起一定现象的现象是原因,由原因引起的现象是结果.因果关系具有时间上的顺序性,即原因在前,结果在后.但有这样

由因果关系引发的思考按照因果关系定义：因果关系引起和被引起的联系.引起一定现象的现象是原因,由原因引起的现象是结果.因果关系具有时间上的顺序性,即原因在前,结果在后.但有这样
由因果关系引发的思考
按照因果关系定义：因果关系引起和被引起的联系.引起一定现象的现象是原因,由原因引起的现象是结果.因果关系具有时间上的顺序性,即原因在前,结果在后.
但有这样一些例子：1、根据牛顿第一定律,一个足球被踢出后,可以继续在草坪上滚动是因为足球具有惯性.从因果关系角度可以说因为足球具有惯性（原因）,所以继续在草坪上滚动（结果）.但是,即使足球不滚动了,它还是有惯性的啊,那结果都没有了,怎么原因还存在呢?2、对于阻值不同的两个电阻,R1>R2,如果给两个电阻加上相同的电压,那么可以知道流过R1的电流小于R2的电流.从因果关系角度说,R1>R2（原因）,所以流过R1的电流小于R2的电流（结果）.但是即使二者没有电流流过,不同样存在R1>R2吗.那结果都没有了,怎么原因还存在呢?希望您不要笑话这样的问题,

由因果关系引发的思考按照因果关系定义：因果关系引起和被引起的联系.引起一定现象的现象是原因,由原因引起的现象是结果.因果关系具有时间上的顺序性,即原因在前,结果在后.但有这样
太理论的东西我不懂.不过楼主你的例子里面的”因“找错了,因果没对上.
1、足球滚动的“原因”不是因为有惯性,而是因为有动能存在,基于能量守恒定律,足球被踢出之后,因为本身具备了动能所以必然会出现”结果”——滚动（或者是其他表现形式）.所以这个例子里面的因果对应关系是因为动能的存在所以会出现滚动（表现）的现象,而不是因为有惯性才滚动.惯性的存在如果是“因”那么它对应的”果“则是当物体出现某一状态的时候（静或动）,这个物体会表现出持续保持这一状态的特性.
2、流过R1的电流比R2的小,它对应的”因“不是因为电阻R1大于R2,而是因为电流在流过导体的时候受到的阻力情况不一样所至；R1受到的阻力比较大所以R1的电流比R2小.而电阻R1大于R2是“因”的话,那么它们对应的“果”是在电流流通的时候R1可以产生比R2更大的阻力.可以把R1大于R2看成是电流大小的间接原因,但不能是直接因果关系,电阻是恒定的存在,电流流动不是恒定的,所以界定电流大小的因果只能是由电阻产生的瞬时阻力来界定.就好像屠夫杀猪,猪的死亡不是因为屠夫的存在,而是因为猪受到了某个致命伤所至.
总的说就是因果关系要找准对应关系.弄明白直接关联的对象.

〖定义〗：所谓的逻辑，用数学语言来说，就是“关系 relation”，按自身循环分类的“一分为二”方法就是 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅" 。

附图：二维几何模型表示的逻辑类型（变）

所谓的因果关系，只是上面的 R(·,·)="∅" 类型。这种关系，是有方向的，只能从因到果，不能问从果到因。

注：从循环角度来说的话，因果关系是不循环的。如果循环的话，则是其它的二种类型

【问】：那结果都没有了，怎么原因还存在呢？希望您不要笑话这样的问题，耐心解答，不胜感激。。

【答】：如果只局限在因果关系的话，是有方向的，只能从因到果，不能问从果到因。

能明白了吗？因果关系不能倒着【推理】

1的原因是有惯性并且有人踢了2的原因是R1

全部展开

1的原因是有惯性并且有人踢了2的原因是R1

收起

关于1：对惯性的理解不对，对因果关系是错用。
足球或者其他物体，在受力后是否继续运动，与惯性现象本身没有因果关系，而是这个现象是服从惯性定律的解释，单独说动和不动，前因是力的多种组合（外力、推动力、摩擦力等），结果是静止或者运动的现象表现。
运动状态是什么样，是现象描述，这种现象描述是针对每一个事物的共性的总结，所以叫做特性。运动中的惯性表现总结后就是惯性定律，这个特性描述用语中的...

全部展开

关于1：对惯性的理解不对，对因果关系是错用。
足球或者其他物体，在受力后是否继续运动，与惯性现象本身没有因果关系，而是这个现象是服从惯性定律的解释，单独说动和不动，前因是力的多种组合（外力、推动力、摩擦力等），结果是静止或者运动的现象表现。
运动状态是什么样，是现象描述，这种现象描述是针对每一个事物的共性的总结，所以叫做特性。运动中的惯性表现总结后就是惯性定律，这个特性描述用语中的词，惯性，只代表一种现象，而不能作为某种因或者果。
也就是说，惯性不是力，不是影响足球运动还是静止的根本原因。
关于2：对因果关系有错误理解。
在有电压情况下，因为电阻阻值的关系，所以可以推导出或者产生出电流的大小关系。但这个因果关系是针对电流而言，有因有果。
你所说的没有电流流过，同样存在R1>R2，这个是本身界定的因，而没有什么果的问题，也就是说，这是你给定的前提条件，因为没有给出发展和变化的条件因素，所以并没有表现出结果。这个时候的R1>R2，是单独的因素，而不是什么原因，也不是什么推导后的结果。
与前述有电压情况下倒推出的的R1>R2不同，这里因为外界因素的增加，已经不是一个单独的因素，因此可以成为因果关系链，所以导出R1>R2是电流变化的原因。

收起