对于辽,西夏和北宋的关系,对“战”与“和”有什么看法师傅们有答案的给徒弟一个答案吧
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 19:33:09
对于辽,西夏和北宋的关系,对“战”与“和”有什么看法师傅们有答案的给徒弟一个答案吧
对于辽,西夏和北宋的关系,对“战”与“和”有什么看法
师傅们有答案的给徒弟一个答案吧
对于辽,西夏和北宋的关系,对“战”与“和”有什么看法师傅们有答案的给徒弟一个答案吧
辽,西夏和北宋是新的三足鼎立的局面
辽是契丹人建立的国家,在北宋之前的五代时期就建立了,契丹是个古老的民族．
后周大将赵匡胤960年陈桥兵变,黄袍加身建立北宋,976年赵匡胤神秘驾崩．
宋高宗继位后曾经两次对辽用兵,企图夺回幽州（北京）地区,辽挫败了北宋的军事行动,从此两国战事一发不可收拾．
真正的大决战发生在1004年,辽出动大军,挥师南下,直逼宋都城．许多大臣主张逃跑,宰相寇准坚主抵抗,宋真宗在寇准建议下勉强亲征,结果宋军将士大受鼓舞,辽军大败．
奇怪的是,虽然打败了辽军,但还是签订了不平等条约,宋对辽称臣,每年还要送给辽大量财物．两国基本维持了和平关系
西夏1038在北宋西北建国,这个好斗的民族也和北宋进行了很长时间的战争.最后结果和辽也差不多,宋对西夏称臣,每年还要送给西夏大量财物．两国基本维持了和平关系．
落后就要挨打!宋在初期的几任皇帝危机意识还是有的,他们主动出击,知道进攻才是最好的防守．
宋在中后期就越来越软弱,任人宰割,终于在1127年亡国．
那无论 是站还是和都是历史必然的，那时候历史处于民族的融合时期。
辽：游牧民族的政权。历史上这个政权在中国土地上是比较强大的。但是游牧民族有个特点，他不需要“固定的土地（耕田）”，虽然它历代君主都有皇太极（清朝皇帝）的志向，但是却没有皇太极的能力。对于周边的政权都是“打下和下”。。。（抢点钱就行）
西夏：一个半耕半牧的政权。历史上它的地理位置（河西走廊）极度不好，土地十分贫瘠。不得不佩服它的开国皇帝是多有才能啊。由于地理位置的不好，它不敢打，它经不起消耗...
全部展开
辽：游牧民族的政权。历史上这个政权在中国土地上是比较强大的。但是游牧民族有个特点，他不需要“固定的土地（耕田）”，虽然它历代君主都有皇太极（清朝皇帝）的志向，但是却没有皇太极的能力。对于周边的政权都是“打下和下”。。。（抢点钱就行）
西夏：一个半耕半牧的政权。历史上它的地理位置（河西走廊）极度不好，土地十分贫瘠。不得不佩服它的开国皇帝是多有才能啊。由于地理位置的不好，它不敢打，它经不起消耗。所以，历史上西夏没多少大规模的对外攻略。
北宋：农耕的封建政权。宋的前身是五代十国，军阀林立。有许许多多的短命皇朝。所以，军权垄断在皇权之手，分等级的军士：禁军，厢军，藩军，乡军。可想而知，中央军是多么强大，也是多么的快堕落啊。边军连防御都成问题，怎么对外攻略呢？加上中后期的君主，都没多大作为。不过，这段时期的资本主义是最活跃的。因为江南（江浙沪一带）开发得十分好，加上江南子弟都不喜欢反叛的。
收起
我个人是倾向于和平的，但是和平应当你自己有强大的实力来维护，否则就是软弱。因此面对辽国、西夏等对宋朝的入侵，宋朝有理由进行防御。即使是和平，用宋朝那种屈辱的方式也是不合适的。
国家利益决定国家政策。
北宋打是为了收复燕云十六州，但却屡战屡败。终于激怒了辽，使得辽不断进攻。又因为他们实力相当，都没有绝对的把握赢得战争，所以和。
辽和西夏是因为西夏的完颜阿骨打要改变像宋称臣的局面，想当皇帝，而北宋不愿意，所以打起来了。“和”的原因和上面一样。...
全部展开
国家利益决定国家政策。
北宋打是为了收复燕云十六州，但却屡战屡败。终于激怒了辽，使得辽不断进攻。又因为他们实力相当，都没有绝对的把握赢得战争，所以和。
辽和西夏是因为西夏的完颜阿骨打要改变像宋称臣的局面，想当皇帝，而北宋不愿意，所以打起来了。“和”的原因和上面一样。
收起