我特别喜欢北岛的诗＜一切＞,谁能告诉我它的意义
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 12:30:43
我特别喜欢北岛的诗＜一切＞,谁能告诉我它的意义
我特别喜欢北岛的诗＜一切＞,谁能告诉我它的意义
我特别喜欢北岛的诗＜一切＞,谁能告诉我它的意义
对北岛的批评,主要是两个方面.一是从诗歌技巧、诗歌方法、诗和读者的关系上提出问题的.就是批评北岛诗（也不仅是北岛）的晦涩,难懂.这涉及现代诗兴起后的美学问题.这种批评有长远的历史.国外的象征派等诗歌流派出现之后,对它的批评重要一项就是说它晦涩难懂.在中国也一样,李金发、戴望舒的诗,卞之琳的诗,直到“朦胧诗”,都在这一点上受到批评.对北岛诗的另一方面的批评,是说他的诗感情颓废,不健康,绝望,悲观主义,虚无主义.“悲观”在现在也许还是不好,但已经不是那么严重的事情.在五六十年代和文革那个时期,悲观可是严重的问题；不管是对自己的生活,还是对社会历史,都绝对的要不得.文革后一个时期,“悲观”仍是一个政治伦理性质的问题.记得当时有一篇文章批评北岛的诗表现了一种心如死灰的情绪,发出了绝望的嚎叫.这篇文章主要引用北岛的《一切》这首诗：
一切都是命运/一切都是烟云/一切都是没有结局的开始/一切都是稍纵即逝的追
寻/ 一切欢乐都没有微笑/一切苦难都没有内容 /一切语言都是重复/一切交往都是
初逢/一切爱情都在心里 /一切往事都在梦中/一切希望都带着注释/一切信仰都带有
呻吟/一切爆发都有片刻的宁静 / 一切死亡都有冗长的回声.
在“朦胧诗”时期,这是一些诗人,特别是北岛所喜欢使用的判断意味的句式.那时候,他们有一些重要的话,一些有关人的生活,有关社会历史的“真理”性质的发现急迫需要表达.“告诉你吧,世界,/ 我－不－相－信”；“谁期待,谁就是罪人”；“在没有英雄的年代里 / 我只想做一个人”；“我要到对岸去”；“其实难于相像的 / 并不是黑暗,而是早晨 / 灯光将怎样延续下去”；…… 一连串的判断句,一种宣言色彩的表述方式.现在,诗人一般很少采取这种方式来写作.因为我们已经没有什么严重的东西要“宣告”.在北岛那时的眼睛里,世界是黑白分明的,而我们可能看到的,更多是界限不清的灰色.套用一个说法,就是一代人的诗情,无法原封不动复制.总之,这首诗在当时,被一些批评家当作“虚无”、“悲观主义”的例证.可能是舒婷当时也觉得北岛有些不够全面,所以,舒婷写了《这也是一切》来呼应.舒婷的这首诗有一个副标题,“答一位青年朋友的《一切》”.这首诗比较长,我念其中的一部分：
……不是一切大树都被暴风折断/不是一切种子都找不到生根的土壤/不是一切真情都
消失在人心的沙漠里/不是一切梦想都甘愿被折掉翅膀/不,不是一切都像你说的那样
/不是一切火焰都只燃烧自己而不把别人照亮/不是一切星星都仅指示黑夜而不报告
曙光/不是一切歌声都掠过耳旁而不留在心上/……
批评北岛的便引用舒婷的这首诗,来进一步反证北岛的不是.这种评论方式让舒婷不安,她赶紧在文章里申明说：有的批家把我的诗跟北岛的《一切》进行比较,并给他冠上虚无主义的美称,我认为这起码是不符合实际的.舒婷说,我笨拙地想补充他,结果就思想和艺术都不如他的深刻、响亮和有力.我想,舒婷的这个说明,是必要的,也是真实的.道理其实很简单,比较的“全面”,比较的不“悲观”,并不能说就是比较的好诗.