关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 11:27:54
关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
关于1688年英国政变的看法
1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
答案:当时英国资本主义的发展处在工场手工业时期,从阶级力量对比来看,封建势力还大于资产阶级的势力,资产阶级还不是真正意义上的工业资产阶级.克伦威尔去世后,查理二世复辟,他与其继承者詹姆士二世进行了疯狂的反攻倒算.面对复辟王朝的高压政策,人民群众从不满发展到武装起义.但是资产阶级和新贵族却软弱无力,他们害怕人民的力量,不敢依靠和发动人民通过革命的手段去推翻复辟王朝,他们向封建贵族妥协,发动了1688年政变,欢迎詹姆士二世的女婿,当时的荷兰执政及其妻子玛丽做英国的国王.1688年政变使资产阶级和新贵族的统治得以在英国确立.这次政变没有经过战争,没有造成伤亡,就完成了夺取政权的任务,资产阶级和新贵族们感到十分满意,把这次政变称为“光荣革命”.我自己的理感觉上,那些资产阶级的人是不服于查理二世一家的统治风格,为了让自己更自由而推翻他的;立新国王是他们根本就不是出于推翻掉一项制度而作出的革命,不过是为了自己的利益.他们呢懒得去治理国家……就立了新国王……歪论,莫信 事实上是贵族为了保护自己而应人民意愿推翻掉旧国王而已…… 意义就是为发展资本主义扫清了道路,推动了世界历史进程.算是有意义的咯.