雷军200 万买走了 Zealer 的什么?

雷军200 万买走了 Zealer 的什么?
雷军200 万买走了 Zealer 的什么?

雷军200 万买走了 Zealer 的什么?
这是既做裁判员又做运动员.\x0d雷军已经劫持了Zealer.\x0d到现在才对外接公开投资这件事,王自如这次很像刘翔.\x0dZealer已经是小米事业部.…”\x0d而雷军表示“他深知Zealer的价值是独立和公正,所以一开始就放弃董事会席位和投票权”,王自如表示“会坚持Zealer的理念,不忘初心.”并用一段长微博来说明“只为相信我们的人能继续相信下去. ”但当事双方的表态,无疑将这一问题更加推到风口浪尖,虽然当事双方对此进行了解释,但这一事件很多人却不买账,他们认为这200万与其说是投资,不如说是好处费,没有奸情也有猫腻,难道王自如在评测时候难道真的能忽视这200万吗?\x0d我们的看法是：关于公平\x0d有人说这次投资之后,Zealer还能保持真正的中立、公正和客观吗?事实上,只要我们认清了问题的本质,或许我们会发现我们的疑虑和疑问并不存在.\x0d第一,没有绝对的客观和公正：事实上,任何客观、公正不可避免的是建立在“主讲人”的认知基础和知识范围上,不可避免的带有一些主观性和偏向性,即便客观上刻意避免,但是主观上仍然存在,而且它涉及这个团队的价值观、思考方式、知识以及时间和精力,我们永远无法还原真相,只能接近真相.\x0d第二,有限的视频时间内,必然无法做到真正的全面、公正和客观,而要有所删减,在删减的时候戏份的多少就属于媒体自己动刀把握,这些的取舍实际上就为偏向性和指向性留下了伏笔,它就像一个老师,对一个孩子表扬、关心、批评、多说一句或者少说一句,也会对一个孩子的将来产生很大的影响,这种指向性的偏袒被关注和抓饭放大之后就会有很大影响.而要做到真正的公正需要点面俱到,但事实上无法做到面面俱,只能是有选择的关注,有选择的忽略.这点在表述时更容易偏袒,有些在描述时轻描淡写,有些在描述时浓笔重墨,重点不同,结论可能就不一样.所以客观有时候是很容易走偏的.\x0d第三,如果要做到所谓的真正的公正和客观,那就只能拼指标和参数,而这就不是Zealer存在的价值,但即便指标和参数,也未必是客观的,同时还存在一些体验上和使用上的感受,比如手感,视觉上的感觉,这本身就是一种主观行为,就好像深度安卓用户体验iOS是另外一种感觉,而iOS体验安卓又是另外一种感觉,即便想做到客观,这也是一种主观上的客观.\x0d第四,雷军投资Zealer发生在一年前,如果你这一年来观看Zealer的视频觉得他们是公正、客观的,那么说明他们保持了自我,而在这以后应该还会坚持自己的理念.或许视频没变,但是观众的心态变了,而这点变化,必然会导致他们对视频看法的变化,200万在初期或许是一个投资,但现在也是一个包袱,而王自如和Zealer如何卸下这个包袱,还需要更多地路走.\x0d从来不要相信一个媒体完全做到客观、公正,即便他有这个愿望,但也需要这个能力.而正确的方式是看他说了什么,而不是相信他说的.这也是王自如一直传达的,Zealer并不是简单的测评,而是思考、价值观的传递和知识的普及,也并不是简单的买与不买,而是如何审视,所以如果从这点上来看,当你掌握了方式之后,结论是自己的,没有思考结论就是别人的.\x0d有些事情并不是非黑即白,一清二白的视角.所以,事实上,根本就不存在绝对的公正,我们只能做到有选择的客观,有选择的公正,当你发现这点之后,你学会的是思考,而不是相信.所以我们不相信它会完全公正（因为没有完全公正和绝对公正）,但会基本公正,一如既往,一如从投资到现在你知道投资这段时间所看到的那样.\x0d有人说200万是对小米的封口费和夸赞费,是对对手的抹黑费,这些都不会.如果说为了200万就出卖灵魂的话,那他的灵魂一定只值200万,但是不管是王自如还是Zealer团队对Zealer的估值肯定远不止这个数,所以不会为200万就出卖了自己的贞操.\x0d第一,让小米获得更多的出境机会：在各种评测中客串一把,让更多的手机出现小米,或者将小米作为与其他机器对比的机器,混脸熟,提口碑.\x0d第二,Zealer后续的发展：一个被投资者对投资者最好的回报就是将项目做大,让投资人得到更好地收益,提升它的股权价值,带来更多的变现能力,而不是作假.所以雷军更看重Zealer后续的发展和话语权,当一个媒体的话语权足够大的时候,即便拉斯维加斯的一只蝴蝶煽动翅膀也会造成德州的一场暴风雨.\x0d第三,对小米更多的反馈和发展,也就是说Zealer会对小米前期进行评测,将意见返回给小米改进,而不是首先将它公之于众,这足够帮助小米在上市时消除一些问题,当一个团队在接触更多的内容,了解更多的对手的产品信息时,那么他能帮助小米更好地做好自己.而另外一方面,当一个团队看到自己的意见被接纳的时候,他们就不是一个评测者,而是一个参与设计者,所以这个时候再在评测时就可能对自己参与的这个产品就有不同看法,所以200万实际上是让小米获得更好地发展的建议费用,所以Zealer更像是一个设计顾问,帮助小米更好地改进问题,提升质量.\x0d第四,对周边设备的出境,小米不光是手机,而且包括TV、互联网、外设等等,比如在视频中经常出现小米的其他外设,这本身也是一种宣传.\x0d第五,对雷军其他投资项目的出境,作为一个广泛投资的投资人,自然希望它的投资项目之间能够互相扶持,所以自然希望其他的产品能够在不影响现有投资项目的情况下获得一定的出境和宣传,而这是可以做到的.\x0d所以200万肯定会有影响,但不至于出卖,不明推,而是暗助,而在视频语言的组织上,“满意”和“非常满意”,虽然多两个字,但是完全不同的感觉.\x0d只要王自如和Zealer团队的所占的股份仍然最大,Zealer就不会变为别人的Zealer,200万不会买去Zealer的绝对独立,因为雷军的200万在Zealer的股权结构中只占到25%,所以Zealer还是王自如团队的Zealer,而不是雷军的Zealer,他还是可以保持相对的客观和独立,但至于中立,我想这是他们的底线.\x0d实际上并不存在隐瞒之说,只是没有必要想大众公开而已,Zealer并不是一个上市公司,它没有必要向媒体公开它的投资人信息,而只需要做好自己的评测即可.所以也就不存在隐瞒直说.\x0d实际上王自如在接受雷军的投资的时候,他不会没有犹豫,也不会没有顾虑,也肯定想到了大众的质疑,否则他不会所谓“隐瞒”,但是他也应该有自己的解决方案,王自如肯定是在觉得自己能够坚持Zealer理想的情况下接受的投资,否则它不会接受.任何一个团队要发展,必须有资金扶持.从避嫌的角度来看,这笔投资让人质疑,他们会说,这步棋走的可能并不高明,或许王自如和Zealer要用更多的代价去偿还,但谁又知道创业之初的艰辛呢?\x0d这200万,让Zealer获得了初期的投资,但是也让它得到了用户的质疑,是债还是投资,或许还需要再看,Zealer既然要独立,利益相关还是要搞清楚.当王自如接受200万的时候,他就应该接受人们对他信任感的减少,这就是有得有失,而他所需要做的就是证明Zealer的理念和价值仍然还在.\x0d这一事件之后,人们可能更多地带着有色眼镜来看Zealer,而这次事件只会让Zealer更加公正,而对于Zealer来说,他需要做的就是比以前更加苛刻的公正,至少看起来是这样的,才能挽回这份信任.有质疑或许不是坏事,关键是我们如何处理这份质疑,不要看他说了什么,而是看他做了什么,Zealer得到了200万,但是他们还要证明这200万没有迷失自我.\x0d或许这次投资事件对王自如和 Zealer 才是一个真正的开始.当人们把信任凝聚在媒体上时,200万,就不只是雷军和王自如的事情,它是一份关于信任和承诺的事情.如果说Zealer一直测评的是手机的话,那么这次则是对Zealer的测评.