看哲学的百度百科,看到一些唯心主义唯物主义,这些是不是屁用没有?感觉哲学应该解释为科学经验比较合适.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/09 05:00:17
看哲学的百度百科,看到一些唯心主义唯物主义,这些是不是屁用没有?感觉哲学应该解释为科学经验比较合适.
看哲学的百度百科,看到一些唯心主义唯物主义,这些是不是屁用没有?
感觉哲学应该解释为科学经验比较合适.
看哲学的百度百科,看到一些唯心主义唯物主义,这些是不是屁用没有?感觉哲学应该解释为科学经验比较合适.
科学经验?
错了,希腊时代的自然哲学家们就是现代科学体系的奠基者,科学家这个词的词根就是从拉丁文scientia变来的
要是哲学只能简单的表述成科学经验,那么请你不用唯心的角度来驳倒缸中之脑
看起来哲学问题对楼主来说，的确没用。对我也大致差不多，知道个大体的概念，对自己是怎么个站队，不至于太糊涂。人毕竟都很想知道自己的属性，并且把自己的思想弄得清晰一点，而不是看书看得更其糊涂，即使那是些很出名的什么大学者的书。
我也很讨厌烦琐哲学。以科学不科学来划分，的确简单了点，粗粗拉拉的不严谨，不像大部头的哲学书籍里，解释的好麻烦，唯恐你的理解出错。但是能收到一针见血的功效，不与一班把玄而...
全部展开
看起来哲学问题对楼主来说，的确没用。对我也大致差不多，知道个大体的概念，对自己是怎么个站队，不至于太糊涂。人毕竟都很想知道自己的属性，并且把自己的思想弄得清晰一点，而不是看书看得更其糊涂，即使那是些很出名的什么大学者的书。
我也很讨厌烦琐哲学。以科学不科学来划分，的确简单了点，粗粗拉拉的不严谨，不像大部头的哲学书籍里，解释的好麻烦，唯恐你的理解出错。但是能收到一针见血的功效，不与一班把玄而又玄看作众妙之门的人，罗嗦一些说出来好听，实践中真的老大没用的话。
你看看鲁迅的杂文，每一篇都写的很简单，一看就懂没有什么玄奥的，但写的形象化，解决你的思想问题。我就喜欢这种风格的。
--------
说起来，马克思主义在研究方法上，到底在追求什么？不就是把哲学等人文学问科学化，改掉古代繁琐哲学的过于抽象化 ，多玄思，神学化，和复杂矛盾的逻辑等等。
收起
科学经验？
错了，希腊时代的自然哲学家们就是现代科学体系的奠基者，科学家这个词的词根就是从拉丁文scientia变来的
要是哲学只能简单的表述成科学经验，那么请你不用唯心的角度来驳倒缸中之脑你看看百度百科的哲学解释，都是废话我觉得。根本不解决问题。中国的特色社会主义道路咱们走了快40年了，可是它真正解决了什么？别说什么经济啊，人文啊，我们改革开放这套人家皮诺切特，朴正熙早玩过了。<...
全部展开
科学经验？
错了，希腊时代的自然哲学家们就是现代科学体系的奠基者，科学家这个词的词根就是从拉丁文scientia变来的
要是哲学只能简单的表述成科学经验，那么请你不用唯心的角度来驳倒缸中之脑
收起
基本是屁用都没有的。
哲学解释为科学经验有很大的合理性，但是就把哲学小看了。
登月对你也没用。
有用啊！这两者之间一定有一个是你认可的，只不过你未注意而已。