雍正到底是不是传位人

雍正到底是不是传位人
雍正到底是不是传位人

雍正到底是不是传位人
理论上说是.
清朝的传位诏书都是用满汉两种文字写成的,就算汉语中可以将“十四”改成“于四”,满文中也不可能改.而且传给谁应该会写明,不会只写一个排行.皇十四子胤衤题确实是一位有实力的皇子,它比起雍正来最大的优势是他年轻,比雍正小十几岁.雍正皇帝即位时是四十五岁,已经步入老年,他的十四弟不到三十五,正当盛年.康熙当时将皇十四子委以“大将军王”的重任带兵在外,有人认为是传位的暗示,我认为这恰恰是不传位给他的暗示.康熙怕他威胁雍正的位置,所以调出去
而且当时康熙在传位事宜上也秉承了观皇孙的思想（康熙比较喜欢乾隆）.
所以雍正应为正统.

这个问题恐怕没人真正回答得了你，因为没人能回到过去。
不过我的推理是，他是正宗传位人。
一、工作上的表现很好，早看一直在进行办差，而且政绩突出。
二、遗诏是用满汉两种文字写的，民间的传于十四子说法没有依据。

是，祥看《24史》到书店买吧

不是
绝对不是

是的。。《24史》有写

是的。正如上面那位所说，十于之说纯属子虚乌有。十四子虽然得宠，也得到一部分大臣（主要是皇八子集团）的支持。但其自始至终也没有对皇四子的太子地位造成威胁。

是，因为清时用的是繁体字的於，十是改不成这个字的，而且据记载，在公文中提到皇子时说的是“皇几子”而不是“几皇子”，所以原文应该是“传位於皇四子”所以根本无法改成“传位于十四皇子”

要注意，以前的时候十一般都写做“什”或者“拾”，于都写做“於”
所以根本没有办法改。
更何况传位诏书都是满汉两种文字。
所以雍正肯定是传位人了。更何况康熙年老，哪有将未来太子封疆的道理，肯定是要防止篡位呆在身边地~而且四子雍正各方面才能都不错，早年边疆也屡有战功~...

全部展开

要注意，以前的时候十一般都写做“什”或者“拾”，于都写做“於”
所以根本没有办法改。
更何况传位诏书都是满汉两种文字。
所以雍正肯定是传位人了。更何况康熙年老，哪有将未来太子封疆的道理，肯定是要防止篡位呆在身边地~而且四子雍正各方面才能都不错，早年边疆也屡有战功~

收起

被金庸那个老小子给糊弄了，不过于於之说有点问题吧，因为金庸是香港人，我们知道香港人是用繁体字不用简体字，而金庸的小说起先也是发表在香港的报刊上的，所以于字应该也是有可能的吧，要不然十改于法只能骗大陆人，骗不了香港人吧．雍正其实是个很有实力能力的人．...

全部展开

被金庸那个老小子给糊弄了，不过于於之说有点问题吧，因为金庸是香港人，我们知道香港人是用繁体字不用简体字，而金庸的小说起先也是发表在香港的报刊上的，所以于字应该也是有可能的吧，要不然十改于法只能骗大陆人，骗不了香港人吧．雍正其实是个很有实力能力的人．

收起

很难讲，现在只有道光传位与咸丰的诏书，康熙传位与雍正的诏书不存在了。我个人倾向不是继位而是篡位。因为康熙生前一直都不喜欢雍正，当然不是上面的人说的改“十”为“于”因为道光传位与咸丰的诏书上有写名字的。我认为是雍正的舅舅隆科多换掉了康熙的传位诏书。后来雍正杀隆科多可能也是杀人灭口吧！
追加：
有人说康熙在第一次废太子时就在观察其它皇子，我不反对。但他观察后觉得其它皇子还不如废太子之后...

全部展开

很难讲，现在只有道光传位与咸丰的诏书，康熙传位与雍正的诏书不存在了。我个人倾向不是继位而是篡位。因为康熙生前一直都不喜欢雍正，当然不是上面的人说的改“十”为“于”因为道光传位与咸丰的诏书上有写名字的。我认为是雍正的舅舅隆科多换掉了康熙的传位诏书。后来雍正杀隆科多可能也是杀人灭口吧！
追加：
有人说康熙在第一次废太子时就在观察其它皇子，我不反对。但他观察后觉得其它皇子还不如废太子之后他才又再恢复了太子的地位。如果他有意要改立太子，或者说对雍正有好感，还恢复太子的话。就是故意给太子第二次伤害，做为父亲康熙不至于如此。
至于有人说康熙传位与雍正是因为喜欢乾隆，这是小看康熙。爷爷喜欢孙子是很正常，但作为一个明君，他不会因为自己喜好而误国家大事。乾隆康熙死时他也不过十来岁。谁能看出一人十来岁的人有什么本事。再说了，乾隆除了好大喜功，粉饰太平外，也没什么真本事。浪费无度，卖官鬻爵。清朝就是坏在他手上。（清朝的皇帝只所以好，不是因为他们真的很好。而是因为他们自己为自己做传记。后来写史的人在没有其它资料的情况，只有按他们自己写的加进去。所以你会发现清朝皇帝比那朝都好，因为前朝写的全部被毁掉了）如果你这样那就是觉得康熙是昏君了，因为历史上只有明朝昏君嘉靖帝才因为喜欢孙子才把皇位传给裕王的。

收起

shi

是正宗的

窜不篡位，和金庸小说描写情节没有关系。小说是虚构的。小说描写的“改字”情节，现在被发现似乎不可能，造成很多人认为老四不是篡位的。从来金庸的这个虚构情节都不是怀疑老四篡位的原因，此前一直就有。傅仪和傅杰对此事的说法也不一致。总之疑点多多。...

全部展开

窜不篡位，和金庸小说描写情节没有关系。小说是虚构的。小说描写的“改字”情节，现在被发现似乎不可能，造成很多人认为老四不是篡位的。从来金庸的这个虚构情节都不是怀疑老四篡位的原因，此前一直就有。傅仪和傅杰对此事的说法也不一致。总之疑点多多。

收起

一种说法
有位重臣向康熙这样分析：四王、八王与十四王，每一个都是当世明君，传于八王和十四王可保大清一代，传于四王可保大清两代。康熙深感其理。
另一种说法：康熙在第一次废太子之前就已经观察各位皇子了，康熙死前大体这样评价了四，八，十四王爷。
四王：用心办差，一丝不苟，只是做事过于操切，还需历练。
八王：处处学朕，处处学得不像，朕以仁义治天下，他以仁义收买人心。朕平时对...

全部展开

一种说法
有位重臣向康熙这样分析：四王、八王与十四王，每一个都是当世明君，传于八王和十四王可保大清一代，传于四王可保大清两代。康熙深感其理。
另一种说法：康熙在第一次废太子之前就已经观察各位皇子了，康熙死前大体这样评价了四，八，十四王爷。
四王：用心办差，一丝不苟，只是做事过于操切，还需历练。
八王：处处学朕，处处学得不像，朕以仁义治天下，他以仁义收买人心。朕平时对臣子已经过度纵容，他比朕对下属会还要放纵，大清绝不能交给他这种人。
十四王：心胸狭窄，用于带兵还要万加小心，用于治国迟早坏事。
综述，再加上乾隆从小跟着康熙这一点，雍正是正宗的。

收起

楼上这位说的太好了,是我看清史以来,你说的是最贴切的!
雍正是正统传人!