一战时奥匈帝国有何表现

一战时奥匈帝国有何表现
一战时奥匈帝国有何表现

一战时奥匈帝国有何表现
因为相对于法国战场,加里西亚无尽山野和巴尔干的崎岖山地都是差不多被忽略的战场.但是,尽管哈普斯堡帝国已经日薄西山,但是在这些偏远的战场上,帝国陆军仍然迸发出了它600年悠远历史中的最后一抹光辉.
以一战的前几场战役而论,如果敌对双方都处在比较优秀的指挥官的控制之下的话,3个奥地利集团军可以勉强抵住4个俄罗斯集团军；拿加里西亚战役而论,具体量化来说就是奥军650个营对俄军720个营.
加里西亚战役分为四个部分,在前两场战斗（克拉什尼克之战和科马洛夫之战）中,奥军尽管损失颇大,但都取得了战术性胜利.尤其是后者,奥军在总兵力弱势的情况下甚至在关键地域形成了局部优势,在科马洛夫集中兵力,以144个营压倒了俄军的106个营,并且差点合围俄军的2个军.如果不是情报错误,康拉德本可以取得加里西亚战役的全胜的.但是在科马洛夫放过俄军右翼主力后,在动员20天后,奥军的损失过大而得不到有效整补,而与此同时俄国的后备师却源源不断地开到,于是终于在奥军右翼取得重大突破,以2个半集团军打垮了奥军被削弱了的第三集团军,终于导致奥军的全线溃败,这就是拉瓦之战.随后是漫长、血腥的普热梅希尔要塞围城战,半年之后终于城破,俄军进城时整个城市已经尸臭熏天,光搬走死尸就花了一个多星期.
奥地利帝国陆军的劣势在于后备队的匮乏和人才的不济（在加里西亚战役中,奥地利的日尔曼军官团的伤亡率在60％以上）,因此俄国人的动员兵一到,奥地利的战线就吃不住了.
综上而言,加利西亚战场的奥匈陆军在开战的头三周之内的作战表现还是可圈可点的.但是一旦常备师消耗殆尽、军官团死伤过半,奥匈陆军预备队的能力就及不上源源不断的俄国动员师了.说到底还是奥匈少数民族兵源素质不佳的问题.
当然,康拉德这人也是个争议性角色,邱吉尔和李德哈特都评价他是一个志大才疏、好高骛远、有着斯巴达式个人素质的战略家而不是一个合适的战术指挥官,尤其在奥匈这样的国家内.丘吉尔说如果能给予康拉德1914年时小毛奇的位置、给他150个德国师去指挥西线,他应该能做得要比小毛奇和法尔金汉更出色.
问题在于奥匈的国力和兵源的素质完全不能配合并支承康拉德的宏大战略构想（康拉德的计划是动员3/4的帝国兵力从加利西亚北上切断并合围在波兰境内的所有俄国武装,然后东向攻入乌克兰,然而由于南线波斯尼亚战场指挥官波蒂奥雷克的无能与混乱,8月中旬加利西亚开战时奥匈的兵力只有1、3、4这三个集团军,康拉德受了波蒂奥雷克的蛊惑,以为第二集团军的第四军会不久后从塞尔维亚北上,于是按原计划与俄军接战,在前三周内打得不错,击败了俄国4个集团军,但是之后因为兵源损耗过大后继无力,最终被俄国人翻盘,双方损失都极其巨大,之后在加利西亚战场,奥匈再无建树）,这就是帝国的悲哀.
不过在意大利战场,75万次等的克罗地亚师和匈牙利师就可以守住整个蒂罗尔,而在戈里齐亚战线,300万意大利陆军发动了大小12次伊松佐河战役,没有一次能够突入奥地利防线纵深的,而他们的对手不过是连100万都不到的三等师而已.
然后看看德国陆军的表现.在坦能堡会战以及之后的洛兹、纳雷夫等等作战中,德国不止一次的证明了3个德国军就能完整的击败3个半俄国集团军!
在坦能堡会战的关键一天里,冯·弗朗索瓦将军的一个先锋骑兵师就能突破芮能坎普夫整个俄国第一集团军的防线.德国陆军无可争议的表明,他们在对付俄国人时能做到以以抵三,在后期甚至还要更多.
事实证明,只要德国人借给奥地利少量的几个师,就能对整条战线产生巨大的影响.15个德国师加上45个奥地利师就能横扫整个塞尔维亚和罗马尼亚,而只要有仅仅5个德国师来打头阵,奥地利人就能一口气从边境线长驱直入到威尼斯郊外的米斯特列并且俘虏200万、甚至更多的意大利人.
当然,前期塞尔维亚战线上的惨败只是特例,并不能怪罪于军队的战斗力,而在于战役总指挥官的无能加草包.波蒂奥雷克是帝国波斯尼亚总督兼南方军团司令,他本应该为费迪南大公的被刺而死负责,结果莫名其妙的什么事也没有,然后因为对战术的一窍不通白白屈死了50万匈牙利和波西米亚军队.
另外值得一提的是1915年的戈利采-塔努夫突破战和1917年的意大利突破,这两者都是康拉德的战略战术构想的完美体现.在前者,德国和奥国各一个集团军沿着经由康拉德精心选取的地点实施了一次完美的突破,彻底打瘫了整条战线上的俄军部队.后者也差不多,康拉德在1917年被贬到蒂罗尔战线后毫不气馁,在耐心等待意大利的第12次伊松佐河攻势无果而终后,猝然发动反攻,达得意军毫无还手之力,毙伤俘意军上百万,甚至还差点捕获到御驾亲征的意国国王.如果不是手头的兵力实在单薄、并且严重缺乏重炮,奥国本可以取得更大的战果、攻取威尼斯,并强迫溃散中的意国签订停战条约的.
总而言之,哈普斯堡帝国陆军的战斗力应该远远在意大利之上,略等于俄国,弱于普鲁士德国.