马克思主义哲学马克思主义内容中有没有明确提出要实行完全公有制和计划经济的经济?但是事实是这样根本行不通?要求用自己的话谈谈,可以引用
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/06 07:43:56
马克思主义哲学马克思主义内容中有没有明确提出要实行完全公有制和计划经济的经济?但是事实是这样根本行不通?要求用自己的话谈谈,可以引用
马克思主义哲学
马克思主义内容中有没有明确提出要实行完全公有制和计划经济的经济?但是事实是这样根本行不通?要求用自己的话谈谈,可以引用
马克思主义哲学马克思主义内容中有没有明确提出要实行完全公有制和计划经济的经济?但是事实是这样根本行不通?要求用自己的话谈谈,可以引用
提过,行不通.马克思经济学是劳动价值论,在此基础上提出剩余价值论,其实是剥削理论,剥削是坏事,要消灭剥削,就必须把生产资料收归国有,所以从马克思经济理论的出发点,自然而然就会到公有制和计划经济.但是事实和理论早就证明了他的错误性了,现在学这个,只是考试用.
完全公有乃共产主义社会，是生产力大大发展的结果，另外具体问题具体分析是马克思哲学活的灵魂
马克思主义中明确提出过要公有制，也提到过进行计划经济，其实际上是可以是行得通的。但之所以现在计划经济遭到了失败，公有制的竞争力不如私有制是有原因的。
首先马克思所讲的计划经济是在物质生产资料大大丰富以后又有没必要实行市场而进行的计划。举个例子说我们把水比作是人类社会的物质财富，当人们处在沙漠中而水是有限的时，人们必须要用金钱来换取水，因此存在市场；而当物质资料大大丰富以后（即...
全部展开
马克思主义中明确提出过要公有制，也提到过进行计划经济，其实际上是可以是行得通的。但之所以现在计划经济遭到了失败，公有制的竞争力不如私有制是有原因的。
首先马克思所讲的计划经济是在物质生产资料大大丰富以后又有没必要实行市场而进行的计划。举个例子说我们把水比作是人类社会的物质财富，当人们处在沙漠中而水是有限的时，人们必须要用金钱来换取水，因此存在市场；而当物质资料大大丰富以后（即共产主义），水无限多，就好比人们从沙漠中一下到了一个巨大的淡水湖边一样，那时水取之不尽，人们按需分配，不再需要金钱也就没有市场。此时政府或公众团体才会根据大家的需要计划处每天的需水量，即所谓的计划经济。也就是说计划经济是建立在生产力超高度的情况下自然产生的，而苏联以及东欧社会主义国家包括我国早期把计划经济运用到生产力极低下的国情中去，这反而限制了人们发展的欲望，结果造成贫穷落后。
而公有制是指在一个生产单位里不存在我们今天所看到的合同雇佣制，没有雇主和工人的区分，大家共同劳动，共同管理。单位里的所有管理职位一应有工人选举产生，对工人负责受工人监督，工人有权罢免他们，而且这些人也不能擅自使用自己的权利，而是要经过工人的整体决策，从而实现在生产单位中集体管集体事物的方式；换言之公有制使用人与人之间的联合劳动取代了私有制的雇佣劳动，从而没有剥削，更加民主，实现了工人阶级在经济领域当家做主；而因为是联合劳动，所以每个人都可以加入，因此也就没有失业的情况，也更能适应社会化大生产，从而也实现了人的自我选择的自由，劳动成为人的目的，人不再被异化。根据公有制水平的不同其初级阶段只是一部分人公有，即为集体所有制；随着生产规模的不断扩大将会发展为全民所有制。
至于公有制和计划经济能否实现得通，我个人认为它们比私有制和市场经济更先进。但之所以现在遭遇瓶颈是因为一些国家不顾马克思所说的背景环境盲目照搬马克思的结论，从而超越了历史发展阶段造成失败，如我们上文提到过的苏联的计划经济。还有一些是因为我们对马克思主义的误会造成的，例如公有制具体地说目前即目前中国的国有企业，按照马克思所说公有制应由工人自己管理，自行推选负责人，彼此之间联合劳动；而反观现在的国有企业干部由领导委派，其官僚主义著作风甚于私企，工人不能监督领导，裙带关系盛行，这怎么会是马克思所说的公有制呢，这样的企业其效率当然显得没有私有制高了（个人认为中国出现这种情况的原因是由于把领导或政府当作集体造成的，而不是马克思所说的集体管理集体，于是才出现了强拆等事件，从这个意义上说官有制不同与公有制）。
收起
马克思提过共产主义，但没提过社会主义。社会主义是列宁提的。
我们现在提的这些东西只是一些理念。公有制和计划经济在实证上是不成功的。