拿破仑与希特勒都是侵略者与野心家,为何拿破仑受到好评,而希特勒却受到唾弃?

拿破仑与希特勒都是侵略者与野心家,为何拿破仑受到好评,而希特勒却受到唾弃?
拿破仑与希特勒都是侵略者与野心家,为何拿破仑受到好评,而希特勒却受到唾弃?

拿破仑与希特勒都是侵略者与野心家,为何拿破仑受到好评,而希特勒却受到唾弃?
这个叫做历史的诡辩.
如果你有兴趣,可以看看列夫托尔斯泰的,在拿破仑的时代,人们对拿破仑的评价与我们现在对希特勒的评价没有两样,残暴,卑鄙.
而在20世纪三十年代,希特勒在德国是救世主一般的存在,在英美则是与红色苏联对抗的一线英雄,在苏联则是社会主义的可靠盟友...
而在现代,拿破仑被称为英雄是因为他所发动的战争完全改变了历史,甚至推动了历史的进程,使西方世界得到了巨大的进步...也因为曾经经历过他的时代的人都已经死光了,没人可以告诉我们,真正的拿破仑是个怎样的人了,他给人们造成的痛苦早已被遗忘了...
同样在现代,希特勒被称为魔鬼是因为他发动的战争同样改变了历史,也推动了历史的进程,使整个世界得到了巨大的进步...但是因为那些经历过那场战争的人很多都还活着,并且不停地告诉人们,希特勒和他的纳粹帝国犯下的累累罪行,所以我们现代的人们知道希特勒是个怎样的人,很多人还在感受着他给人们造成的痛苦.

他所进行的战役基本是正义的

因为希特勒发起的战争对手是主导现在文化潮流的美国等等国家！不过确实希特勒做了很多残暴的事，杀了那么多的犹太人。。拿破仑没有！

拿破仑的早期，中期战争带有保卫法国大革命胜利果实的成分，只是后期迷信武力，所以失败了。而希特勒“为德国报仇”只是幌子，他要先称霸欧洲，再称霸世界。
再一个希特勒做事丧心病狂，动不动就灭国，灭人族，拿破仑没做吧。

拿破仑所发动的战争在初期是正义的！

有人说，在法国，人们不需要专门找个日子来纪念拿破仑，因为在巴黎市区随处可见拿破仑的影子：以他指挥的著名战役命名的街道，埋葬他遗体的荣军院，收藏着他的军装和武器的军事博物馆，悬挂着他登基时画像的卢浮宫……法国人时时都能感觉到拿破仑的存在。
拿破仑·波拿巴，来自科西嘉岛的“荒野雄狮”，在土伦战争中一战成名。从此，整个欧洲在这个没有显赫家世的青年军官的雄心下，呈现出了不同于昔的局面。在...

全部展开

有人说，在法国，人们不需要专门找个日子来纪念拿破仑，因为在巴黎市区随处可见拿破仑的影子：以他指挥的著名战役命名的街道，埋葬他遗体的荣军院，收藏着他的军装和武器的军事博物馆，悬挂着他登基时画像的卢浮宫……法国人时时都能感觉到拿破仑的存在。
拿破仑·波拿巴，来自科西嘉岛的“荒野雄狮”，在土伦战争中一战成名。从此，整个欧洲在这个没有显赫家世的青年军官的雄心下，呈现出了不同于昔的局面。在那个英雄辈出的时代，拿破仑凭着自己杰出的军事才能，在马赛曲慷慨激扬的乐声中，指挥法兰西的军队横扫欧洲，旧的欧洲格局分崩离析，一个前所禾有的欧洲出现在世人面前。
欧洲的君主们视拿破仑为洪水猛兽，一次次的联盟，一次次的战争，成就了拿破仑，也成就了拿破仑的对手。在硝烟和战火中，血流漂橹、尸横遍野，惨烈的战争已成为历史的影像，但是今天的欧洲依然保留着拿破仑的痕迹。
从拿破仑时代开始，人们对拿破仑的崇敬、赞颂、瞻仰抑或批评、谩骂、诬蔑，从来就没有停止过。拿破仑在欧洲乃至整个世界，不再是一个单纯的君主或者军事家，他成了一种精神的化身。这种精神被整个欧洲乃至整个世界阐释着。湖畔诗人的吟唱，视拿破仑为自由与浪漫的代言人；歌德的讴歌，也无处不受着拿破仑的影响；《悲惨世界》这部享誉世界的文学名著，作为整个大革命时期法兰西的写照，更是对拿破仑时代、拿破仑精神的真实反映……
不仅如此，拿破仑的精神还渗透到了人类文明世界的各个领域。在音乐上，贝多芬的《英雄交响曲》是拿破仑的赞歌，更是赞歌中的“拿破仑”；在建筑上，“凯旋门”，这个法兰西建筑艺术中的杰出代表，无疑是拿破仑的一座丰碑；在思想上，康德、黑格尔以及当时所有的思想家、哲学家，都或多或少地受到了拿破仑的影响。正如拿破仑终结了旧的欧洲格局一样，康德、黑格尔终结了整个古典哲学。 拿破仑不仅影响了法国，更影响了整个欧洲。虽然很难用一句话将拿破仑的功过是非说清楚，但是他和他所创造的时代，都将永远为世人所铭记

收起

再过个一百年，对两人的评价也许就会跟现在不一样了。

这两个人是不能拿来比较的。首先拿破仑的出现是在法国大革命的背景下，本身就是一个战争的年代，同时法国作为一个正面临着内乱外部侵略的国家，确实需要一位能力挽狂澜的将军，同时这位将军要能使大革命的成果生存和发扬光大，这样拿破仑便被时代选中。而希特勒是不同的，普遍的人的心里是对战败者抱有同情，但很多时候胜败岂无凭？希特勒继承和发扬了当时在奥地利兴起的反犹学说，并在和平的欧洲大陆发动了二战，其实英法对希特勒...

全部展开

这两个人是不能拿来比较的。首先拿破仑的出现是在法国大革命的背景下，本身就是一个战争的年代，同时法国作为一个正面临着内乱外部侵略的国家，确实需要一位能力挽狂澜的将军，同时这位将军要能使大革命的成果生存和发扬光大，这样拿破仑便被时代选中。而希特勒是不同的，普遍的人的心里是对战败者抱有同情，但很多时候胜败岂无凭？希特勒继承和发扬了当时在奥地利兴起的反犹学说，并在和平的欧洲大陆发动了二战，其实英法对希特勒的态度是想破财消灾的，他们把捷克划分给了德国，但是希特勒还是悍然发动了对波战争，迫使英法对德宣战，希特勒破坏和平和发动犹太灭绝和拿破仑的战争是截然不同的！此后同样是对俄国发动战争，拿破仑的对俄战争带有明确的目的性，那就是迫使俄国再次回到提尔西特条约的大陆封锁并限制奥地利和普鲁士的军备，但是希特勒却不是，他的目的是杀尽俄国人，摧毁所有建筑，这在巴巴罗萨行动的初始计划中便提出，这个所谓的“目的”其实是毫无价值和目的性的，杀光俄国人从对德国的利益上讲是毫无用处的，请问杀光俄国人对德国有什么好处吗？即使把整个俄国便成奴隶也会比杀光要好，其实这个决定根本不是从国家利益的角度来做出的，完全是为了满足希特勒本人的种族偏见。这与拿破仑是截然不同的，拿破仑对俄战争是为了使俄国重回大陆封锁以巩固法国利益，对其自身是毫无价值的，而希特勒对俄战争是为了杀光俄国人，是为了满足其个人欲望，对德国是毫无意义的。这便是区别

收起

离现在历史越远，受的唾弃越淡化，甚至被美化。
例如：1.秦始皇灭六国后，吞并南越国
2.中国历史上其它统一国家的朝代开国皇帝（如：隋文帝、宋太祖）
3.元、清等朝代的统治者都是侵略者。

时代不一样， 拿破仑那时候年代久远不说毕竟通讯和传媒和现在差远了，人民不清楚什么他的恶事，就算留有资料，在后来那么多革命和战乱这样的历史文件也应该在有足够的通讯媒介之前遗失了所以并不为平民百姓所知；希特勒那时通讯和传媒有广播，遍布全球的报社等等等等，所以做那么多坏事更容易被人民所认知。再者，拿破仑军事才能的确不错，但无非就是太过狂妄自大了，这点两人十分相像；希特勒的军事才能在下的确不敢苟同，初期的...

全部展开

时代不一样， 拿破仑那时候年代久远不说毕竟通讯和传媒和现在差远了，人民不清楚什么他的恶事，就算留有资料，在后来那么多革命和战乱这样的历史文件也应该在有足够的通讯媒介之前遗失了所以并不为平民百姓所知；希特勒那时通讯和传媒有广播，遍布全球的报社等等等等，所以做那么多坏事更容易被人民所认知。再者，拿破仑军事才能的确不错，但无非就是太过狂妄自大了，这点两人十分相像；希特勒的军事才能在下的确不敢苟同，初期的胜利得利于德军的强大军备，先进的武器和战术，和士兵尚武的普鲁士精神，中后期许多军事外交和内部决策都为以后的彻底失败留下了败笔甚至直接导致失败。两个人最终都失败了，抛开成王败寇不谈，就算希特勒活在那个时代并坚持奉行反犹太政策的话顶多是个成功但颇受争议的政治家吧。

收起