民主与共和的区别是?实在难划清；都是多数人当家作主,国家与政府、军队都属于广大民众的意思对吧?有什么实际区别?说一些具体的应用吧.与民主共和相对立的是君主专制对吧?那民主共和
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/05 03:45:55
民主与共和的区别是?实在难划清；都是多数人当家作主,国家与政府、军队都属于广大民众的意思对吧?有什么实际区别?说一些具体的应用吧.与民主共和相对立的是君主专制对吧?那民主共和
民主与共和的区别是?
实在难划清；都是多数人当家作主,国家与政府、军队都属于广大民众的意思对吧?有什么实际区别?说一些具体的应用吧.
与民主共和相对立的是君主专制对吧?那民主共和与君主专制之外还有第三、四类体制吗?
民主与共和的区别是?实在难划清；都是多数人当家作主,国家与政府、军队都属于广大民众的意思对吧?有什么实际区别?说一些具体的应用吧.与民主共和相对立的是君主专制对吧?那民主共和
民主和共和通常被一起使用,但二者实际上是有区别的.共和指的是国家主权的从属,民主则对应於国家权力的施行.
共和制是人类社会的一种政体（和这样统治的国家）,那里君主不是国家的最高首脑.这个词起源自拉丁文res publica,意思是「公共事务」. 共和的根本原则是天下为公,国家权力是公有物,国家的治理是所有公民的共同事业.共和在本意上是通过制度组织起来的公共事务领域,而不是一种组织形式或政体.共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性,即政府必须为所有人的利益服务（公益）,而不能只为少数当权者的利益服务.然而民主的概念不是共和制暗含的.共和制政府形式可以包含有限的民主,那里这些权利仅对有限的人群允许,如在今天的许多独裁或极权国家的情形.这个词意思也足够宽泛到包括许多今天的高级民主制.
民主政治是一种源於西方,与专制相对的政治体系,其理念是：人民是国家的主人,政府是接受人民的委任,政府的经济来源於人民,按照人民的意志行事服务於人民,人民有权参与国家政治,国家权力的来源即全体人民,人民并不是被国家统治的对象,而是统治国家的主人.基於这个政治体系而形成的政治制度被称为民主政治.美国总统林肯曾在一演讲中提出民主政治的精髓是「民有、民治、民享」（of the people, by the people, and for the people）,换言之,国家是属於人民的,为人民所拥有、治理,为人民而存在,这个定义至今仍然受到世界上许多人的肯定.
但是不同的人对「民主」的定义有不同的看法.比如在一些国家的教育中,被认为根本就没有通常意义上的民主；民主指的只是决策内部(通常会被说成是统治阶级)少数服从多数的一种政治管理方式.
各种不同政治思想对於民主的定义均有不同,但是一般认为民主应该包括以下的内涵：
全民主权：意指国家的统治权是由全民所享有,这个概念使民主与独裁制（统治权仅归君主或单一领导人）、寡头制或贵族制（统治权仅归少数人）有所区别.
政治平等：意指每个国民享有一样均等的机会参与政治,这概念的表现就是一人一票、票票等值（也就是普通及平等选举）,此外人民应有充分获取政治资讯、充分表达（包括不表达）政治意见的权利.
全民商议：意指政府靠著制度的安排,得知人民对公共政策的看法为何、欲采行何者,并且透过法律确保政府执行人民已表达的意愿.换言之,这个概念强调由「人民自己」来治理国家,而非靠某个特定政党或是特定阶级.
多数统治：民主既指全民共同统治,然而纵经商议仍常不能达成共识,因此在需要作出权威性决定时,须依据多数人民的意见.此概念是透过前述几个概念演绎而来,即多数应占有较高的决策地位,但这概念仅适用於全民不能达成共识、争议性较大之时,而非指多数即可享有优势地位、任意而行.
民主的呈现
平等参政权：是确保国民作为国家真正主人,而非仅仅为名义上主权者的机制,此乃因为藉由严格的法律体系保障平等参政权,国民才能直接参与、影响并且决定国家的政策.保障平等参政权应包括：选举权的保障、被选举权的保障、杜绝绝对权利的保障、政党制度的保障、表现自由的保障、司法独立、立法独立、行政独立、三权制衡、言论和集会自由.