如果认为曹操是英雄,要如何理解“宁我负人,毋人负我”以及杀吕伯奢一事

如果认为曹操是英雄,要如何理解“宁我负人,毋人负我”以及杀吕伯奢一事
如果认为曹操是英雄,要如何理解“宁我负人,毋人负我”以及杀吕伯奢一事

如果认为曹操是英雄,要如何理解“宁我负人,毋人负我”以及杀吕伯奢一事
关于曹操是英雄,要如何理解“宁我负人,毋人负我”以及杀吕伯奢一事 这个问题?
首先要弄明白 事事皆具两面性,是药几分毒.既然药可以治好你的疾病,并与你的病痛比较 有几分的副作用 那又有何妨呢,用这个道理可以比较直观地引喻这个问题.
还有需弄清楚曹操是哪方面的英雄?英雄有多方面的：有为个人或群体见义勇为,救死扶伤的；也有为国兴败,赴汤蹈火的.看针对的对象不同,曹操所犯的过错大小也因此定论.这里的曹操 假如后果是位平平小将,那么他杀吕伯奢犯下的罪过 将罪不可赦； 偏偏曹操事后成就大业,那么,可以说他是为胸中宏志,为成就帝国而不得已为之.那么那个牺牲品又何尝不是良药的副作用呢?答案可想而知.
最后更正下,曹操用英雄不够评价他,应该叫一代枭雄.枭雄与英雄有本质的不同,枭雄更具胆略,预谋,与勇健,枭雄这个词适用的范围更广,比如英雄常表现在正义面,枭雄则可以表现正邪两面.

一代枭雄而已.

有了那样的话以及事，还能说他是英雄吗？

无毒不丈夫,为了达到目的不择手段,曹操是一代枭雄啊!
他是英雄,是因为他做出了的一些历史贡献,不能就他的做事方法来评论他

就看你的英雄定义了。
成大事者不拘小节。
古今中外亘古不变的真理。
试问，您心中还有谁可以称为英雄豪杰？看看这些英雄豪杰哪个能少得了几条人命？ 说错了，不是几条，是成千上万。
秦始皇，项羽，刘邦，曹操，刘备，孙权，司马昭，李世民，成吉思汗，朱元璋，陈友谅，努尔哈赤，多尔衮，李成桂（朝鲜），丰臣秀吉（小日本），继宫明仁（二战侵华的总头子，血债累累，却逃脱惩罚），蒋介石...

全部展开

就看你的英雄定义了。
成大事者不拘小节。
古今中外亘古不变的真理。
试问，您心中还有谁可以称为英雄豪杰？看看这些英雄豪杰哪个能少得了几条人命？ 说错了，不是几条，是成千上万。
秦始皇，项羽，刘邦，曹操，刘备，孙权，司马昭，李世民，成吉思汗，朱元璋，陈友谅，努尔哈赤，多尔衮，李成桂（朝鲜），丰臣秀吉（小日本），继宫明仁（二战侵华的总头子，血债累累，却逃脱惩罚），蒋介石，本朝太祖等
试问，以上哪一位不是叱诧风云，开疆扩土的 "英雄"？
我们经常会说“滥杀无辜”，那些死于，或者间接死于英雄豪杰之手的，还有跟着他干革命早早送命的，大部分都可归于无辜枉死。
英雄可不会在意这些，如果在意的，绝对成不了大英雄。

收起

不要被三国演义误导了！三国演义只是一部十分成功的历史演义小说，但却不是史书。其里面所记载的和真实的历史是有很大差距的！在历史上，曹操是一名雄才大略的政治家，军事家和文学家，并不像三国演义和一些戏曲中演的那样是一个奸诈狡猾阴险的一代枭雄。如果你想要真正了解曹操，不妨多去查查三国志等历史资料，多看看曹操写的一些诗词歌赋。...

全部展开

不要被三国演义误导了！三国演义只是一部十分成功的历史演义小说，但却不是史书。其里面所记载的和真实的历史是有很大差距的！在历史上，曹操是一名雄才大略的政治家，军事家和文学家，并不像三国演义和一些戏曲中演的那样是一个奸诈狡猾阴险的一代枭雄。如果你想要真正了解曹操，不妨多去查查三国志等历史资料，多看看曹操写的一些诗词歌赋。

收起

做大事不区小节....
宁我负人，毋人负我...我觉得做得到这样...
才是英雄..
英雄不会受感情而影响的.....
我觉得曹操...是英雄...

如果万一我没有完成你交代的事情，你也不能放弃应该继续你交代我的事！
这是我的理解！

曹操是英雄，至于在统一北方灭袁绍，翔张锈，追袁术，举义兵讨董桌所表现的是位明君！
曹操的致命点就是：多疑！
在东汉政权快要倾灭的时候是谁维护了那仅有的东汉政权，虽然动机不纯！权利越大，私欲就越大！至少他保留了汉朝的体制政权！...

全部展开

曹操是英雄，至于在统一北方灭袁绍，翔张锈，追袁术，举义兵讨董桌所表现的是位明君！
曹操的致命点就是：多疑！
在东汉政权快要倾灭的时候是谁维护了那仅有的东汉政权，虽然动机不纯！权利越大，私欲就越大！至少他保留了汉朝的体制政权！

收起

这也是我喜欢曹操的原因，以为他是一个有血有肉的人而并不是一个像塑像一般的圣人！就相一个人如果都不对自己好，那就更别说对别人好了！曹操说了这句人人想说但不敢说的话 真不愧为大丈夫

曹操为一代枭雄，并不能因为他多疑的性格导致的一些残忍事件影响而全盘抹杀他的才华和功绩。能成为一个时代的英雄，必然有历史原因，而个人个性特征恰巧迎合了这样的历史，又或者是历史正好成全了这样性格的人，才会出现英雄；所谓英雄不问出处，是英雄势必有其过人之处，曹操谋略了然于胸，才华横溢，《燕歌行》、《短歌行》都是非常出色的作品，其子曹植更是一代鲜有的才子。
曹操虽生性多疑，但我们不得不承认，杀吕伯...

全部展开

曹操为一代枭雄，并不能因为他多疑的性格导致的一些残忍事件影响而全盘抹杀他的才华和功绩。能成为一个时代的英雄，必然有历史原因，而个人个性特征恰巧迎合了这样的历史，又或者是历史正好成全了这样性格的人，才会出现英雄；所谓英雄不问出处，是英雄势必有其过人之处，曹操谋略了然于胸，才华横溢，《燕歌行》、《短歌行》都是非常出色的作品，其子曹植更是一代鲜有的才子。
曹操虽生性多疑，但我们不得不承认，杀吕伯奢一事
只是一个侧面反映，若是曹操向来心慈手软，在他生存的那个时代势必得不到如此功绩；你要说刘备善良吗，他也有为自我发展考虑的时候，只不过没有曹操那么果断罢了。
评注历史人物历来是仁者见仁智者见智的，所以仅供参考

收起

三国演义和真正的三国是有很大的出入的
三国演义里不看好曹操,并没有说曹操是个英雄
而真正历史上的曹操

人么 都有是非功过 你不能说是英雄就所做的事全是正义的 没有挑剔的

英雄也自私!

一般定义的英雄都是历史人物 但历史都是由胜利者来书写的
曹操就是被当做反面人物给污染的 就算现在的史书里 也有假的 这就看lz你怎么定义了

天下无英雄人人皆英雄