（五）进化论与物理学
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 09:43:36
（五）进化论与物理学
（五）进化论与物理学
（五）进化论与物理学
物理学中的“热力学第二定律”,是一个已经被证实的宇宙中的普遍真理.它描述为：1)热不可能自发地不以消耗功为代价地从低温物体向高温物体传递；2)
任何热循环发动机不可能将所接受的热量全部转变为机械能；3)在孤立系统内实际发生的过程中,总是是整个系统的熵值增大.熵值为热力学中表示物质系统热学状态的物理量,用S表示,物质在可逆变化过程中,熵值增量为S=dQ/T,dQ为对物质加入的热量,T为绝对温度.也就是说,在没有外界热、力的作用下,由于物质分子热运动,物质系统的分子总是从有序趋向混乱,熵值增大,分子运动混乱程度加剧.
根据“热力学第二定律”描述,任何物质都是由有序向无序转变.且不提1860年前后法国化学家与微生物学家巴斯特（louis
Paster,1822-1895）曾用科学实验证明“无生物不能产生有生命的生物”的结论,仅看从单细胞生物向多细胞生物“进化”,就是一个有序增加的规律化过程,物质各粒子是从混乱状态向有序排列变化,即熵值减少,物质系统由无序变为有序.如果没有外力作用,那么这个所谓“进化”过程,实际上与“热力学第二定律”相悖.
“热力学第二定律”也可以说明,宇宙间物质总是由复杂趋向简单、有序趋向无序、规律趋向混乱、高能趋向低能的发展过程.而“进化论”的根本观点,恰恰一反常态,是一个由简单变为复杂、无序变为有序、混乱变为规律、低能变为高能的过程.除非在上古时代,万物都不遵循如今宇宙的普遍规律,否则这种几乎是跳跃式的“进化”根本就不可能实现.
同样,这个理论也可以应用在“宇宙爆炸论”中.宇宙“爆炸”之时,无论产生了何种物质,此时宇宙都处于“无序”状态中,试问,这些无序排列的物质,是如何变成有序排列的宇宙星体呢?通过对恒星的研究,科学家预测了恒星最终会耗尽其所含有的氢等核燃料,产生引力坍缩,形成黑洞.英国理论物理学家史蒂·芬霍金（StephenW.
Hawking）甚至提出,在黑洞附近可能存在违反“热力学第二定律”的现象而使得宇宙熵值总量降低,但却不是黑洞自发产生,而是人为改变熵值总量,譬如将含有大量熵值的物质抛入黑洞.但这种设想其可行性为零,且这种做法并非是使物质违反“热力学第二定律”,而是借助外界影响如外界热、力等来改变物质熵值.按照“进化论”观点,单细胞生物依靠复制自己“进化”而形成多细胞生物并生成生命甚至最终“进化”为如人类的高等智慧生物,是熵值减小的过程.依照霍金的设想,就必须通过施加恒定外力才能使得“进化”过程在不违背“热力学第二定律”的条件下得以顺利进行.但实际上,这个理论有一个很大的缺陷,就是在宇宙初期与生命产生初期,要想实现熵值的减小,必须依靠外力作用才能使物质分子热运动由无序变为有序.这无异于承认了“创造论”,否定了“进化论”.这种理论如果彻底分析后,是不能被进化论者接受的.假如霍金能意识到这一点,他恐怕也会弃绝这种观点.
我们不能含糊其辞地一言蔽之：“在宇宙初期与生命产生初期,万物不遵循现在已知的科学理论.”我们有百分之百的把握这样认为么?对于“进化论”与“宇宙爆炸论”中,哪一条、哪一点是清晰明了的事实呢?1981年美国博物馆的演讲会中,英国古生物学家科林·帕特森（Colin
Patterson）在演讲中向在座所有专家提问：“Can you tell me anything about
｀Evolutin＇,any one thing, that is true?（你们能否告诉我
‘进化论’中哪一点是真实无误的?）”在座一片沉默.帕特森说他曾将这个问题问过自然博物馆地质部工作人员,得到了一片沉默,他又问芝加哥大学进化形态学讲座的学者,其中有相当一批人是著名的进化论者,回答依旧是沉默,等了很久才有一个人说：“我确知的只有一件,就是在高中生物课程中,不应该教‘进化论’.”
不管“进化论”是被物理学证伪,还是它否定了宇宙初期的物理学理论,“进化论”与物理学的矛盾是显而易见的.“进化论”实在是一个未被证实的理论,从头到尾都存在很多疑问,那么我们就该以更为严肃认真的学术精神,客观地研究“进化论”,而不是盲目地全盘接受.