吴王越王为什么会位列春秋五霸之中?春秋时期吴、越都是小国,为什么吴王和越王能位列五霸之位?而当时强大的秦晋两国国君没有在列?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 10:36:17
吴王越王为什么会位列春秋五霸之中?春秋时期吴、越都是小国,为什么吴王和越王能位列五霸之位?而当时强大的秦晋两国国君没有在列?
吴王越王为什么会位列春秋五霸之中?
春秋时期吴、越都是小国,为什么吴王和越王能位列五霸之位?而当时强大的秦晋两国国君没有在列?
吴王越王为什么会位列春秋五霸之中?春秋时期吴、越都是小国,为什么吴王和越王能位列五霸之位?而当时强大的秦晋两国国君没有在列?
网上盛传“春秋五霸”共有两种说法,其实不对,从古至今,关于“五霸”至少出现过八种说法,此外
还有一些说法是将夏商时代的一些骁将也算进来,那些已经超出了春秋时代的范围.
这八种说法如下：
1.“齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄”——《史记》
2.“齐桓、晋文、楚庄、阖闾、勾践”——《荀子·王霸》
3.“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、阖闾”——《白虎通·号篇》
4.“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、勾践”——《四子讲德论》
5.“齐桓、宋襄、晋文、秦穆、夫差”——《汉书·诸王侯表序》
6.“齐桓、晋文、晋襄、晋景、晋悼”——《鲒崎亭集外编》
7.“郑庄、齐桓、晋文、秦穆、楚庄”——《辞通》
8.“齐桓、晋文、楚庄、夫差、勾践”——部分中学课本
齐桓公和晋文公这两位全票通过,没有争议.楚庄王也以高票通过,秦穆公则勉强过半,这两位同
样获得相当的认可率.吴王阖闾和越王勾践不失为一时之雄,但问题是,“五霸”的说法,早在这二人
之前就已经有了,故以上的各类观点中,第2、第3、第4、第5、第8,这五种可以排除.第6种观点太过
于偏袒晋国,而且将楚庄王排斥在外,也显得不合理.
剩下的只有第1和第7这两种了,两者的成员相似,差别只在“郑庄公”和“宋襄公”这一个名额.
毫无疑问,郑庄公远比宋襄公更有资格被列入霸主的排列,宋襄公名不符实,这点不必多说了,司马迁
将他视为“五霸”之一,原因只在于他讲仁义,但实际上,宋襄公也干过不仁义的事情,比如当年他囚
禁滕子婴的事就饱受非议,当然也有人对这事表示怀疑,司马迁就没有将此事载入《史记》里头.郑庄
公之所以经常受到古代史家的排斥,原因就在于他挑战皇权,这点严重违背了后世儒家学者的观念,而
儒家们却爱卖弄“春秋笔法”,经常粉饰野心家们的“勤王”行为,却不解释他们吞并邻国大肆抢掠的
事实,他们行使厚黑权谋时,却又要给他们的脸面涂上一层“仁义道德”的润滑油,还有诸如晋楚之战
中晋文公的“避退三舍”,其性质明明是“诱敌深入”,儒家们硬是要说成是“知恩图报”,包括《东
周列国志》也采用了这一观点.换句话说,由于郑庄公是曹操、孙权式的枭雄,只顾壮大自己而不“勤
王”,故儒派史家们也就看不上眼,干脆让“讲仁义”的宋襄公取代他的霸主地位了.
其实拘泥于所谓“五霸”的说法,本身就很不切实际,可以说,足智多谋的郑庄公、尊王攘夷的齐
桓公、制霸中原的晋文公、独霸西戎的秦穆公、问鼎中原的楚庄王、复兴霸业的晋悼公、纵横江淮的吴
王阖闾、称雄东南的越王勾践,这八个人串联起了整个春秋时代,他们见证了这数百年的兴衰荣辱.