日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 13:19:54
日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确?
日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确?
日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确?
据我看了 寿星天文历的源程序.
觉得 寿星天文历的计算更精确,尤其是多年之后的日历.
但是算法精确不一定是权威.
权威的话,日梭万年历 大些.因为刘国安先生为紫金历写的,接近于权威,但是计算结果只是到分,不到秒.
例如：
寿星天文历 2057-09-28附近的日月合朔时刻为 2057-09-28 23:59:34
要是精度到分的话,也到了次日零点
日梭万年历 2057-09-28附近的日月合朔时刻为 2057-09-29 00:00
要是 精度到秒的话,也可能是上日23:59分多
要是严格按照日月合朔所在时刻的日期为初一的话,这个时间只是相差了24秒,在日历上就可能扩大到当月三十或者次月初一的确定,你说怎么定呢?而诺基亚手机,都是取的2057-09-29 00:00为初一.是信精度还是信权威?
而他们都依据各自的精度,从而确定了各自的 八月三十/九月初一.
所以啊,个人认为 寿星天文历更精确,日梭万年历更权威.
对于力学时计算部分,本人认为准确性是相当的,由于对手表时和力学时之间的差δT,该δT由"闰秒"的积累效应引起,采用了各自的是预侧标准,导致年号越远,俩软件的差距越大.因此准确性都是有误差的,准确性要看【当年】的紫金天文台出的年历了.
本回答为原创,本人研究过俩个日历的算法和精度,所以请楼主珍惜本人劳动成果哦.
长嘶马 2010年7月30日13:00:20
寿星天文历从1645年春分3月22日至1646年春分3月20日出现错误，按此年平年365天计算多了2天，即回归年周期只有367天，其产生错误 出自1645年白露9月6日(7日)，秋分9月23日合计17至18天，一般气节之间是不会超过16天，应该是该天文历的程序出问题！
天文算法是没有绝对准确，每种算法都是按照当时获得的真实数据去推导算式，能否与实际天体运行一致，就需要以后的实时监测来验证...
全部展开
寿星天文历从1645年春分3月22日至1646年春分3月20日出现错误，按此年平年365天计算多了2天，即回归年周期只有367天，其产生错误 出自1645年白露9月6日(7日)，秋分9月23日合计17至18天，一般气节之间是不会超过16天，应该是该天文历的程序出问题！
天文算法是没有绝对准确，每种算法都是按照当时获得的真实数据去推导算式，能否与实际天体运行一致，就需要以后的实时监测来验证。所推导的算式或者用以往的实际数据比照，会有较大偏差，并不意味着以后都有偏差，只是推导者的着重点问题而已。
收起
当然是日梭万年历
长斯马的解释不错。
纠正一下：日梭万年历也有好多版本。可能他用的是以前的版本，所以看到2057年9月的朔日有歧义。
其实，在新版（不管是网络版还是下载版）的“日梭”软件中，那个朔日都安排在了2057-9-28。
当然，农历的日期，最终以《中国天文年历》为准。这个要等到2057版的《中国天文年历》出版时，才能验证。也不知我能否活到那一年。...
全部展开
长斯马的解释不错。
纠正一下：日梭万年历也有好多版本。可能他用的是以前的版本，所以看到2057年9月的朔日有歧义。
其实，在新版（不管是网络版还是下载版）的“日梭”软件中，那个朔日都安排在了2057-9-28。
当然，农历的日期，最终以《中国天文年历》为准。这个要等到2057版的《中国天文年历》出版时，才能验证。也不知我能否活到那一年。
收起