关于古罗马帝国的衰落问题关于古罗马帝国在后期的衰落在全球通史上有一段话：工业从城市转移到乡村和大庄园意味着帝国在实行重新分配.大庄园不仅拥有农业劳动者,还拥有各种工匠,因
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 04:31:04
关于古罗马帝国的衰落问题关于古罗马帝国在后期的衰落在全球通史上有一段话：工业从城市转移到乡村和大庄园意味着帝国在实行重新分配.大庄园不仅拥有农业劳动者,还拥有各种工匠,因
关于古罗马帝国的衰落问题
关于古罗马帝国在后期的衰落在全球通史上有一段话：工业从城市转移到乡村和大庄园意味着帝国在实行重新分配.大庄园不仅拥有农业劳动者,还拥有各种工匠,因而变得愈来愈自给自足.帝国经济则愈分解为一个个自给自足的单位.经济上的分散必然伴随以政治上的分权.
为什么工业从城市转移到乡村和大庄园意味着帝国在实行重新分配?,我认为这只会造成贸易的下降,为什么说是一种重新分配呢?
为什么这种重新分配会致使政治上的分权?
求赐教!
还有一个问题,东罗马帝国在农业与工业方面的优势能够缓解哪些方面的制度性问题,从而使其比西罗马帝国多生存1000年?
关于古罗马帝国的衰落问题关于古罗马帝国在后期的衰落在全球通史上有一段话：工业从城市转移到乡村和大庄园意味着帝国在实行重新分配.大庄园不仅拥有农业劳动者,还拥有各种工匠,因
任何经济上的转移都是对利益的重新分配.就以本例,工业从城市转移到乡村、大庄园——乡村、庄园有生产手工业品的能力——乡村和庄园由此获得了对手工业品市场的支配能力——这不是利益的再分配么?
政治权力势必要与经济权力挂钩,最简单的推理就是：一个政治团体没有钱,就无法维护自身运转,无法参与公共事务,政治权力又从何而来?有钱的政治团体才有能力搞公共事务,把公共事务抓在手里自然也就有了政治权力.
以本例,乡村和庄园原本没有生产手工业品的能力,那么势必就需要依赖可以生产工业品的城市,自然也势必要依赖城市政权；而当工业逐渐流向乡村和大庄园时,城市政权就不再被依赖了,其政治权力自然毫无意义——随着经济的分散,原本城市所享有的政治权力就跟着经济分散进乡村庄园了.