黄帝真的存在吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/09 06:28:31
黄帝真的存在吗?
黄帝真的存在吗?
黄帝真的存在吗?
无论中外有很多传说虽然不是史书,可后来的考古发掘还是有部分得到证实,估计黄帝最终就属于此类.我相信绝不是子乌虚有.
存在
应该是存在的
司马迁《史记》开篇《五帝本纪》记载。
黄帝者,少典之子,姓公孙,名曰轩辕。生而神灵,弱而能言,幼而徇齐,
长而敦敏,成而聪明。轩辕之时,神农氏世衰。诸侯相侵伐,暴虐百姓,而神农
氏弗能征。於是轩辕乃习用干戈,以征不享,诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴,莫
能伐。炎帝欲侵陵诸侯,诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵,治五气,蓺五种,抚
万民,度四方,教熊罴貔貅貙虎,以与炎帝...
全部展开
司马迁《史记》开篇《五帝本纪》记载。
黄帝者,少典之子,姓公孙,名曰轩辕。生而神灵,弱而能言,幼而徇齐,
长而敦敏,成而聪明。轩辕之时,神农氏世衰。诸侯相侵伐,暴虐百姓,而神农
氏弗能征。於是轩辕乃习用干戈,以征不享,诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴,莫
能伐。炎帝欲侵陵诸侯,诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵,治五气,蓺五种,抚
万民,度四方,教熊罴貔貅貙虎,以与炎帝战於阪泉之野。三战,然后得其志。
蚩尤作乱,不用帝命。於是黄帝乃徵师诸侯,与蚩尤战於涿鹿之野,遂禽杀蚩尤。
而诸侯咸尊轩辕为天子,代神农氏,是为黄帝。天下有不顺者,黄帝从而征之,
平者去之,披山通道,未尝宁居。
东至于海,登丸山,及岱宗。西至于空桐,登鸡头。南至于江,登熊、湘。
北逐荤粥,合符釜山,而邑于涿鹿之阿。迁徙往来无常处,以师兵为营卫。官名
皆以云命,为云师。置左右大监,监于万国。万国和,而鬼神山川封禅与为多焉。
获宝鼎,迎日推策。举风后、力牧、常先、大鸿以治民。顺天地之纪,幽明之占,
死生之说,存亡之难。时播百谷草木,淳化鸟兽虫蛾,旁罗日月星辰水波土石金
玉,劳勤心力耳目,节用水火材物。有土德之瑞,故号黄帝。
基本上如果怀疑《史记》的真实性,那整个历史就没什么可以相信的了。
所以说黄帝应当是存在的。
收起
传说中的人物,无从考证, 《史记》中虽然有记载,但是里面的大多都是根据历史传说所写,虽然说司马迁是一位良史,但我们不能就这样说《史记》全部就是真实的,毕竟个人的能力是有限的,社会环境也会对人的写作有影响。
之所以中国人都说自己是炎黄子孙,那是因为中国人有强烈的宗族观念和正统观念。而黄帝统一的中原之后,中原各部落咸尊黄帝为共主,中原地区的那些原来不同祖先的居民,不管是炎、黄、蚩部落的后裔,还...
全部展开
传说中的人物,无从考证, 《史记》中虽然有记载,但是里面的大多都是根据历史传说所写,虽然说司马迁是一位良史,但我们不能就这样说《史记》全部就是真实的,毕竟个人的能力是有限的,社会环境也会对人的写作有影响。
之所以中国人都说自己是炎黄子孙,那是因为中国人有强烈的宗族观念和正统观念。而黄帝统一的中原之后,中原各部落咸尊黄帝为共主,中原地区的那些原来不同祖先的居民,不管是炎、黄、蚩部落的后裔,还是夷人、羌人部落的后裔,都自认为是黄帝子孙(如中原的尧、舜、禹三部落及夏、商、周三朝都自称是黄帝的后裔,还有戎狄等少数民族部落)。经过长期的共同生活,共同繁衍,互相融合,共同组成了我国中原地区的远古居民,自称“华夏族”。西初周年,周公营建洛邑,称之为“中土”,而居住在中原地区的又是华夏族,所以古代人称为“中华”。后来,由于华夏族和其他各族的不断融合,“中华”逐渐成为代表整个中国的名称,中华民族成为我国各民族的总称。“炎黄子孙”随之带有更广泛的含义,成为中华民族各族人民的共同称谓。
中国古代的传说都十分推崇黄帝,后代的人都认为黄帝是华夏族的始祖。而炎帝族和黄帝族原来是近亲,而且一直以来相互通婚,后来又融合在一起,所以我们也常常把自己称为“炎黄子孙”。
收起
其实存在与不存在已经不重要了,他已经成为一个民族的象征,一个文化符号,现在的史学如果去从卷帙浩繁的古籍中去论证黄帝的存在与否,或许是没有意义的。
不过这个问题已经成为一个谜了。现在谁也不清楚了。但从古代典籍来看,《史记》从黄帝写起,虽然说《史记》的真实性是人们所共识的,但是文字毕竟不是历史的载体,因为文字是可以伪造的,现在的任何人不敢保证《史记》的可信度为100%,只能说大部分是信史。
全部展开
其实存在与不存在已经不重要了,他已经成为一个民族的象征,一个文化符号,现在的史学如果去从卷帙浩繁的古籍中去论证黄帝的存在与否,或许是没有意义的。
不过这个问题已经成为一个谜了。现在谁也不清楚了。但从古代典籍来看,《史记》从黄帝写起,虽然说《史记》的真实性是人们所共识的,但是文字毕竟不是历史的载体,因为文字是可以伪造的,现在的任何人不敢保证《史记》的可信度为100%,只能说大部分是信史。
从《尚书》来看,他的最早记载可以追溯到唐尧,而没有从黄帝写起。
《尚书》的成书要比《史记》早,为什么《尚书》没有记载黄帝呢??按理来讲,《尚书》成书的年代应该更加接近,越往后其真实性应该大大降低的。
有待研究!!
收起
存在,连中学的教科书上都讲到了。
存在,昨天刚见面
存在。
存在
不好说,即使有恐怕也是一个我们不知道的名字,反正现在甲骨文里面没出现皇帝......