为什么说当今世界没有真正的政治家

为什么说当今世界没有真正的政治家
为什么说当今世界没有真正的政治家

为什么说当今世界没有真正的政治家
于是,久违了的“政治家”这个名词,又出现在公众视野. 谁是政治家?听到这话,你就会自然地认为,说这样话的人显然认为自己是政治家,以及他所指的美国大佬是政治家. 什么是政治家?百度词条解释说：政治家是有政治见识和政治才能,担任国家或政党的领导职务,从事政治活动或政治斗争的人.政治家 有一个长远的理想目标或核心价值,不会在意眼前的各种困难、误会、甚至攻击和人身安全,而是百折不挠追求理想,不会追求一些通俗的财富或权位,有一条很清楚的道德伦理底线,有感动人的“精神的力量”和“人格力量”.政治家有领导能力和高瞻远瞩,意志惊人,果敢坚定.我认为这样的解释有一定道理,但是并不完全的认同.我以为,政治家就是经营政治、经营人们思想的人,政治家有着超人的智慧,能将大众的心凝聚在一起,使人们坚信不疑地为一个共同的目标奋斗,并且获得举世公认,成就无人超越,诚如明张载所言：“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”这样的人,否则,巧舌如簧,飞檐走壁,功于心计,长于表演,一贯正确,即永远握有真理,永远不会犯错误,永远把别人玩弄于股掌之间,永远理所当然地想获得拥戴的政客,也会把自己看成是政治家.
根据本人的判断与观察,觉得,当今世界,没有政治家. 我认为当今世界,没有政治家的理由有几点,比如,那些天天打着别人的旗号,自己没有一点主见的人,要是政治家就怪了,那些平时不知道哪只脚朝前的人,遇到困难和问题,立即将某人的大衣与虎皮拉过来当挡箭牌,遮羞布,那就怪了.那些嘴上虽然喊着高举紧跟的人,却哭了半天,不知道谁死了,要是政治家就怪了.那些挂羊头卖狗肉的人,肯定不是政治家.那些唯别人马首是瞻的人,如果是政治家更不可思议了,那些喊着自由民主平等博爱,普世价值,却开着飞机大炮轰炸别国,培植傀儡政权,用枪杆子逼着百姓投票,叫一人一票,分明是强盗,如果说他们是政治家,就是对政治家的侮辱.那些喊着反恐,结果被袭击,嘴里讲着经过十年反恐,越来越安全了,可是讲话躲在防弹玻璃后面不敢露头的人,要佩政治家这个称号,那政治家就更悲哀了.所以,对比政治家的定义,环顾这个世界,觉得这个世界还真找不到谁是政治家,政治家在哪里,所以,只能讲政治地位,别无政治家所长.但有地位的不叫政治家,马克思没有地位,但马克思的主张却在人类实现了.所以,有地位的人不叫政治家.政治家可以没有财产,可以没有地位,可以没有人身安全,但最后却获得在人们思想上无可替代的地位,生前死后,都得到人民的保护和追随,但政治家绝对不拥有泼天财富,也绝对不将如此财富用于自己的子孙万代享乐,而是为了天下所有的普通百姓.所以,看看今天,世界上哪里能够找到这样的人?因此,我认为当今世界,绝对没有政治家. 那么世界上曾经有没有政治家呢?是有的,孟子说,五百年必有王者兴,其间必有名世者.孟子所说的王者,我认为是政治家.比如中国的秦始皇,应该是个政治家,因为他所从事的事业,是统一了中国文字,度量衡,建立了郡县制,一直沿用至今,非政治家而何?资本主义制度建立,工业进步,资本作用推动人类社会向现代文明发展,这样的人就是政治家.到了资本主义制度出现经济危机,没法克服,用社会主义公有制来解决周期性的经济危机的理论提出者,这样的人更是政治家.帝国主义就是战争,在帝国主义统治的薄弱的地方建立社会主义,十月革命成功,从农村包围城市,走中国革命道路结果成功建立社会主义制度,这样的人是政治家.今天,天天说经济危机,美国、希腊、意大利出现经济危机,不断向中国借钱,仍然没有克服这个危机,不能轻松克服这样的危机,还在别人预言的圈子里打转转,就别谈自己是政治家. 如果说现在的世界,没有政治家,本人就要挨骂了,处境危险了.谁说没有政治家?人家摆谱摆的那么大,提出的理论那么光鲜,不是政治家是什么?对此,我也无法可答,但是,可以给他们找另外一条路径,可以用“主持”代替,但住持前面有个方丈的麻烦,所以住持绝对不等同于方丈.何谓方丈?方丈”原指：大德和尚（或者说有修行的和尚）住的房间有一丈方. “方丈”指代道行高深的大德和尚. “主持”就是主持寺院上上下下、大大小小事物的人. 方丈可以是可以担当“主持”一职.所以主持不一定是方丈.‘住持’之语义为‘安住之、维持之’.原意指代佛传法、续佛慧命之人,后乃被用来指称各寺院之主持者,或长老.此词用在寺职称谓时,又称寺主或院主.由于住持之住处称为‘方丈’,故‘方丈’一词亦被引申为住持之意. 根据这个定义,我就认为,现在的人如果认为自己是政治家,那就未免让人们觉得荒唐.因为,政治家必须另辟蹊径,凡是接替别人的位置的,只是个住持,就是说,按照别人的套路,你把这些事情进行下去就行了.根据这个定义,我觉得,当今世界,所有的总统不过是主持罢了.比如说,前苏联,是列宁打下来的天下,到了斯大林时代,只是住持,再到赫鲁晓夫,第三住持,勃烈日涅夫,第四主持,安德罗波夫,第五住持,契尔年科,第六住持,戈尔巴乔夫,第七住持.但住持在戈尔巴乔夫这儿,就不耐烦了,标新立异,搞新思维,休克疗法,这个庙就解体了.所以,我以为,每个国家,只不过是一个庙,这个庙里,只能按照一个口径念经,一念歪了,这个庙就要拆了.美国也一样,现总统已经到了四十多任了,这些总统,除华盛顿以外,别的都是住持,他们念的都是一个经,即让美国人的日子过的好,不行就到别国去抢,抢的时候,一定在表面上不能让人看出是强盗. 当然,住持也是不容易的事,住持语义因为是安居之,维持之,所以,不是自己创建的天下,只能当维持会长,当然,这个维持会长必须道行高深才行,也可以附庸风雅,也可以装聋作哑,也可以装腔作势,也可以练憋功的,而有一条,那就是安居之,维持之是前提,离开这条,住持就难得当下去了.也所以,如果谁要认为他是政治家,我们有理由要求这些人起码要做到有一个长远的理想目标或核心价值,不会在意眼前的各种困难、误会、甚至攻击和人身安全,而是百折不挠追求理想,不会追求一些通俗的财富或权位,有一条很清楚的道德伦理底线,有感动人的“精神的力量”和“人格力量”.