关于初三反证法有一道初三数学反证法:小明的家被小偷关顾,警察捉到三个嫌疑犯,下面是嫌疑犯的供词:甲说:是乙偷的 乙说:不是丙偷的 丙说:他们都在说谎 警察知道三个中肯定有一

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/27 13:46:21
关于初三反证法有一道初三数学反证法:小明的家被小偷关顾,警察捉到三个嫌疑犯,下面是嫌疑犯的供词:甲说:是乙偷的乙说:不是丙偷的丙说:他们都在说谎警察知道三个中肯定有一关于初三反证法有一道初三数学反证法

关于初三反证法有一道初三数学反证法:小明的家被小偷关顾,警察捉到三个嫌疑犯,下面是嫌疑犯的供词:甲说:是乙偷的 乙说:不是丙偷的 丙说:他们都在说谎 警察知道三个中肯定有一
关于初三反证法
有一道初三数学反证法:小明的家被小偷关顾,警察捉到三个嫌疑犯,下面是嫌疑犯的供词:甲说:是乙偷的 乙说:不是丙偷的 丙说:他们都在说谎 警察知道三个中肯定有一个人是小偷一个是在说谎,请问谁是小偷谁在说谎?否则我可能会听不懂

关于初三反证法有一道初三数学反证法:小明的家被小偷关顾,警察捉到三个嫌疑犯,下面是嫌疑犯的供词:甲说:是乙偷的 乙说:不是丙偷的 丙说:他们都在说谎 警察知道三个中肯定有一
假设 甲在说谎,
那么乙和丙说的就都是对的了.乙说:不是丙偷的,丙说:他们都在说谎.
那么丙和乙不是矛盾了么?
假设 乙在说谎,
甲说,是乙偷的,丙说,他们都在说谎,那甲和丙就矛盾了.
综合上述,假设 丙在说话,
甲说:是乙偷的,乙说:不是丙偷的.没有矛盾.丙的话就是说谎了.
我也忘了反证法的格式怎么写了,