大学试题:有关刑事犯罪的案例赵某,1968年出生,以种菜为生,1998年来,他种在菜地里的菜频繁被偷,损失近千元.经过几天蹲守,仍没有抓住偷菜人.事后,赵某将大部分蔬菜卖掉,在留下作种的几颗

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 14:33:27
大学试题:有关刑事犯罪的案例赵某,1968年出生,以种菜为生,1998年来,他种在菜地里的菜频繁被偷,损失近千元.经过几天蹲守,仍没有抓住偷菜人.事后,赵某将大部分蔬菜卖掉,在留下作种的几颗大学试题:

大学试题:有关刑事犯罪的案例赵某,1968年出生,以种菜为生,1998年来,他种在菜地里的菜频繁被偷,损失近千元.经过几天蹲守,仍没有抓住偷菜人.事后,赵某将大部分蔬菜卖掉,在留下作种的几颗
大学试题:有关刑事犯罪的案例
赵某,1968年出生,以种菜为生,1998年来,他种在菜地里的菜频繁被偷,损失近千元.经过几天蹲守,仍没有抓住偷菜人.
事后,赵某将大部分蔬菜卖掉,在留下作种的几颗白菜上喷洒了剧毒农药防止病虫害,这种农药按照使用说明,严禁在蔬菜上使用,为防止被人误食,赵某在地头竖起一个木牌,写明:白菜已喷剧毒农药,请勿食用!”
在喷洒农药后第三天,同村的施某在经过赵某的地时无视警告,拔了两颗白菜回家,在食用后中毒身亡.
根据刑法的相关知识,结合案件事实,分析一下赵某的行为是否构成犯罪
分析得详尽点

大学试题:有关刑事犯罪的案例赵某,1968年出生,以种菜为生,1998年来,他种在菜地里的菜频繁被偷,损失近千元.经过几天蹲守,仍没有抓住偷菜人.事后,赵某将大部分蔬菜卖掉,在留下作种的几颗
在此案例中,赵某喷洒剧毒农药,并非是要防止偷瓜,所以不属于间接故意.而是犯罪过失,但其导致结果严重.所以应该属于过失致人死亡 构成犯罪
我国刑法在犯罪认定方面,如果要认定一个人的行为构成犯罪,就必须证明其在主观上存在罪过,客观上具有社会危害行为,并且在主观罪过与客观行为和结果之间具有联系.某一行为,只有符合全部构成要件时才能认定为犯罪.
施某的死 其直接原因是因为食用了农药蔬菜.且喷洒剧毒农药行为已经是一种违法行为.赵某对此已经有所预见却还是实施喷洒
赵某喷洒农药,做出了警示标牌,以为有了警示标牌就能防止采摘,这一行为,存在着过于自信的过失,即行为人已经预见到自己行为可能发生的结果,但轻信能够避免,以致发生这种结果的态度,属于过失犯罪.
对于犯罪过失 如果造成较轻的危害的话 可以不进行刑事处罚,但赵某的行为导致施某的死亡,所以其为过失致人死亡罪.
但考虑到赵某的动机只是防止虫害,且已进行了预防提醒,且施某的死亡的一部分原因 是因为忽视提醒而偷拿赵某的菜.所以赵某应该从轻处罚.