为何政治上分裂多国林立的欧洲比中央集权的中国更有利于资本主义发展?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 08:04:23
为何政治上分裂多国林立的欧洲比中央集权的中国更有利于资本主义发展?
为何政治上分裂多国林立的欧洲比中央集权的中国更有利于资本主义发展?
为何政治上分裂多国林立的欧洲比中央集权的中国更有利于资本主义发展?
从发展角度来说,中国没有经历完整的资本主义时期!在新中国成立前后,资本主义确实不适合中国,但因为蒋介石政府的腐败,中国又不可能不建立新政权!欧洲的资本主义势力是在推翻封建制度后顺利发展的,其萌芽时期被遏制的程度也不如中国!欧洲发展的早,等中国有意识的时候,已经忙于应付外国的侵略了,全国上下没有条件来创造发展资本主义的条件!
从政治来说,欧洲也并不是政治分裂,他们也有中央集权!国家多,但为什么称为国家,就是因为国家有主权!
从历史来看,不论欧洲还是中国!国家分裂并不利于资本主义发展!所以这点来说,楼主的问题并不成立!德国城帮分裂时,资本主义发展远落后于其他国家!每个城帮都有集权,基本跟国家没区别!普鲁士发展的好,也有发展不好的!所以宏观来看,德国的政治分裂,所以德国当时的资本主义发展不比中国好到哪去!
中国的中央集权也导致了中国封建势力的异常强大，从这角度讲，资本主义不容易战胜封建主义。
楼主知道中国历史上有个阶段叫“百家争鸣”吧，那时候中国大陆这块地方有上百个国家---交流产生思想！
很明显与封建主义相比资本主义有着明显的先进性，在中国封建社会“家天下”的传统下一方面不容易产生新思想，另一方面即使萌芽了也不太容易找到志同道合者，也会被一棍打死的！
所以，现在我们为什么要强调“交流”！只有思想的碰撞才能擦出美妙的火花呀。。。...
全部展开
楼主知道中国历史上有个阶段叫“百家争鸣”吧，那时候中国大陆这块地方有上百个国家---交流产生思想！
很明显与封建主义相比资本主义有着明显的先进性，在中国封建社会“家天下”的传统下一方面不容易产生新思想，另一方面即使萌芽了也不太容易找到志同道合者，也会被一棍打死的！
所以，现在我们为什么要强调“交流”！只有思想的碰撞才能擦出美妙的火花呀。。。
收起
欧洲自古以来就是多国林立，尤其是古代雅典，这种小国寡民的政体十分有利于民主政治的发展，因此欧洲人的个人主义比中国人强，不已形成高度集中的中央集权政体，所以更有利于资本主义的发展
自由主义是资本主义的精神
自由化呗