到底是中国人的国民性造成了现在中国社会还是中国社会的畸形影响了中国人的意识形态偏差?就是因果关系是怎么理清的 ,这些的根源是什么.

到底是中国人的国民性造成了现在中国社会还是中国社会的畸形影响了中国人的意识形态偏差?就是因果关系是怎么理清的 ,这些的根源是什么.
到底是中国人的国民性造成了现在中国社会还是中国社会的畸形影响了中国人的意识形态偏差?
就是因果关系是怎么理清的 ,这些的根源是什么.

到底是中国人的国民性造成了现在中国社会还是中国社会的畸形影响了中国人的意识形态偏差?就是因果关系是怎么理清的 ,这些的根源是什么.
这个问题类似鸡生蛋 蛋生鸡.
可以这么看,中国社会形态影响教育与舆论--教育与舆论影响民性--民性造就社会形态,这是一个递进的循环,全世界人出生时都是一样的,我们受相似的家庭、学校、社会教育,造就中国人的共性,中国人的共性造就了现在的社会,然后我们又去教育下一代.
但是这个循环不是一成不变的,每个人都会思考,产生不一样的思想,提出不一样的观点,（比如我们现在都会觉得社会有很多畸形的地方,需要去改变）最终其中正确的,受大家认可的观念将产生作用,不断的修正社会形态,所以社会不断在变革.
要说根源（中国与西方社会差异的根源）可以追溯到战国时期的商鞅变法,这一套在当时极为先进的封建统治机制使得中国封建社会机制领先了近千年.而西方的封建社会机制是相对松散的,所以罗马帝国衰亡,聚少离多,中央统治乏力,这导致他们更容易发生社会转型,也导致了他们的封建意识残余很少,更容易形成相对更为自由、民主的社会.
反观中国,强力的封建统治机制不断完善,国家分裂短,大多数时候都是较为统一的国家,国力强盛,中央统治强力,直至清朝,封建机制发展到了巅峰,如果不是外来影响,很可能现在还陷于封建王朝的更迭.我们的社会形态转变缓慢,是因为我们在封建时代做得太好了!
所以中国社会的封建社会意识残留是比较多的,比如现在我们更倾向于一个具有较强控制力的中央政府,比如现在很多人挤破头去考公务员（学而优则仕嘛）,比如畸形的教育体制,比如父母在家教时更多的控制（父为子纲）等等.
现在的造就中国社会形态以及国民意识形态的原因是复杂的,它是传统封建形态、社会主义计划经济、市场经济共同作用的结果,从国民意识的角度看,这种影响分别来自于祖宗、苏联人以及美国为首的西方人,他们的共同作用造就了如今中国人的国民性格.
举个例子,比如强制拆迁,封建形态造就强权官员,计划经济造就强行规划,它们共同造就了政府的参与,市场经济造就了更多意义上的唯利是图.
所以现在中国是复杂的,社会充满了畸形,同时也充满了机遇.
其实强行讨论国民性造成了现在中国社会还是国社会的畸形影响了中国人的意识形态,它是一个互相影响的递进式循环,社会永远有缺陷,国民意识也一样.现在的问题在于这个循环中的畸形修正速度缓慢,中国有没有修正机制呢?有的,比如劳教取消了,政府慢慢规范,户口制度计划修正.但修正机制很弱,我们看到的畸形需要漫长的周期才能改变,反馈能力存在缺陷（所谓的反馈能力,不是人民的呼声可以被高层听见,畸形的地方可以被中央看见,而是民意对权力的限值与影响能力,是中央在民意面前,不得不快速纠正,发现畸形,不得不快速设法改变的能力）,现在很多问题走正当的反馈路线走不通,所以才有那么多的群众事件.于是大家发现闹事能解决问题,一闹就有利益,所以纷纷闹事.贪官与刁民齐飞,不是中国人德行差,也不是有什么劣根性,根源在反馈环节出了问题.
我说根源追溯到商鞅变法,是这样推理的：商鞅变法造就强力的封建统治——造就较多的封建残余意识与封建体制残余——造成更多的反馈阻隔（上面说过原因是复杂的,这只是主要原因,封建体制的反馈机制是最弱的,所以社会进步慢,所以动不动就闹农民运动,市场经济资本社会就不说了,他们有选票,领导必须刷支持率,社会主义的民权实际上也是很强的,苏联是搞畸形了,最极端的表现是文@革,极端的民权带来了混乱,同时也证明了不成熟的民意很容易被利用）——社会修正相对缓慢——社会畸形多（意识形态偏差）.
我们不一定照搬人家的一人一票选总统,但找到民权与中央权力的平衡点,创造良好的反馈机制是关键（信访制度就别提了,从组织架构上,从人性角度一想就行不通）.
写这么多,也许有点偏题,希望能对你有所帮助.