评价法国大革命中的君主立宪派

评价法国大革命中的君主立宪派
评价法国大革命中的君主立宪派

评价法国大革命中的君主立宪派
二、“君主立宪派统治时期”一目,是本节学习的重点和难点.教材主要讲了三个方面的内容：
1．君主立宪派采取的各项措施.大革命爆发后,代表大资产阶级利益的君主立宪派在人民的支持下掌握了政权.君主立宪派是通过制宪议会来行使权力的.君主立宪派为法国大革命作出了很多贡献,这表现在从政治上、经济上和法律上改造了封建的旧制度,创立了资本主义社会的基本原则.其具体表现是：在政治上,宣布废除封建制度,包括取消教会和贵族的封建特权；在经济上,没收教会和逃亡贵族财产,取消关卡,规定一切公民和财产都应纳税,这使得大批属于封建贵族和教会的土地,都转移到资产阶级手中；在法律上,君主立宪派于1791年颁布了《1791年宪法》,这部宪法除肯定了制宪议会以往颁布的各项反封建法令外,还规定了法国是资产阶级的君主立宪制国家.这就适应了资产阶级统治的需要,确保了资产阶级掌握政权的合法性.但这部宪法又规定了有财产限制的选举制度,这是与在它之前通过的《人权宣言》的有关内容大相径庭的,这反映了以君主立宪派为代表的法国资产阶级的阶级局限性.
2．《人权宣言》.它是1789年8月由制宪议会颁布的,是法国大革命的纲领性文件,其核心内容是阐明资产阶级的人权要求和以法治国的主张.发表《人权宣言》的目的在于,把启蒙思想家主张的“主权在民”、自由、平等、安全和反抗压迫、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯和“天赋人权”等观念,以法律形式确定下来,作为建立资本主义社会的基本原则.这就要彻底否定并摧毁封建君主专制制度和封建等级制度,它无疑是进步的、革命的.
3．君主立宪派统治的结束.其原因在于,1791年秋季,法国革命的发展遇到了严重问题,在国内,因战争造成的生产停滞导致人民生活恶化,造成群众的不满；在国外,以俄、奥、普为代表的欧洲封建君主势力组成“反法同盟”,公开干涉法国内政.为保卫革命成果,1792年4月制宪议会向奥地利宣战,但由于没有充分发动群众,王党势力出卖情报,导致战场上的失利.1792年8月,法国巴黎人民发动第二次起义,攻占王宫,推翻了君主制度.同时,也结束了君主立宪派的统治,把代表工商业资产阶级利益的吉伦特派推上了历史舞台.法国大革命由此进入第二个阶段.

如果是考试的话，可以答君主立宪派是自由派贵族，颁布了《人权宣言》，推动了法国大革命发展，但由于自身的阶级局限性，没能完成法国大革命的任务。
个人见君主立宪派是真正的英雄，他们能舍弃封建君主制国家带给他们的优越的物质生活条件和种种特权，为信仰而奋斗，但由于法国民众“多数的暴政”，他们这些少数的清醒的智者理所当然的被杀了。但他们应该并不后悔，能为自己的信仰－－自由，民主，和平而献身的人是幸福的...

全部展开

如果是考试的话，可以答君主立宪派是自由派贵族，颁布了《人权宣言》，推动了法国大革命发展，但由于自身的阶级局限性，没能完成法国大革命的任务。
个人见君主立宪派是真正的英雄，他们能舍弃封建君主制国家带给他们的优越的物质生活条件和种种特权，为信仰而奋斗，但由于法国民众“多数的暴政”，他们这些少数的清醒的智者理所当然的被杀了。但他们应该并不后悔，能为自己的信仰－－自由，民主，和平而献身的人是幸福的。
他们的信仰体现在《人权宣言》中，“人人生而平等”，受美国独立战争影响。

收起

君主立宪制是资本主义社会的政权组织形式的一种方式，从这一点来看，无论是日本的君主立宪制还是英国的君主立宪制，社会性质都是一样的，都是资本主义制度的一种形式。此外，二者都是由重要的法律文献的出现而建立的，英国是《权利法案》，日本是《大日本帝国宪法》。以上是两者的相同之处，就不同而言，主要有以下几点。
（1）在英国，君主的权力受到宪法的很大制约，处于“统而不治”的地位；而在日本，天皇不仅掌握...

全部展开

君主立宪制是资本主义社会的政权组织形式的一种方式，从这一点来看，无论是日本的君主立宪制还是英国的君主立宪制，社会性质都是一样的，都是资本主义制度的一种形式。此外，二者都是由重要的法律文献的出现而建立的，英国是《权利法案》，日本是《大日本帝国宪法》。以上是两者的相同之处，就不同而言，主要有以下几点。
（1）在英国，君主的权力受到宪法的很大制约，处于“统而不治”的地位；而在日本，天皇不仅掌握很大的政治权力，而且带有很大的“神权色彩”。
（2）在英国，议会拥有立法权和财权，议会的权力超过国王；而在日本，天皇有权解散议会，天皇凌驾于议会之上。
（3）在英国，掌握实权的是资产阶级，而在日本，权力重心仍掌握在以天皇为代表的官僚军阀集团手中。
而俄国的君主立宪是国务会议由过去的沙皇咨询机构变为实际意义上的“上议院”，与国家杜马同为立法机构。沙皇仍然掌握一系列重要权力：任免大臣、签署颁布法律、宣战、媾和、决定外交政策等。

收起

保守但利于稳定秩序