官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊

官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊
官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊

官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊
袁绍兵力约11万,曹操兵力3万至4万,当然多得多.

袁绍举兵南下的消息传到许昌，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡（今山东临沂北）入青州，占领齐（今山东临淄）、北海（今山东昌乐）、东安（今山东沂水县）等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许昌；...

全部展开

袁绍举兵南下的消息传到许昌，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡（今山东临沂北）入青州，占领齐（今山东临淄）、北海（今山东昌乐）、东安（今山东沂水县）等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许昌；曹操率兵进据冀州黎阳（今河南浚县东，黄河北岸），令于禁 率步骑2000屯守黄河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），协助扼守白马（今河南滑县东，黄河南岸）的东郡太守刘延，阻滞袁军渡河和长驱南下，同时以主力在官渡（今河南中牟东北）一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻；派人镇抚关中，拉拢凉州，以稳定翼侧。从以上部署看，曹操所采取的战略方针，不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人。从当时情势而言，这种部署是得当的。首先，袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，如分兵把守则防不胜防，不仅 难 以阻止袁军南下，且使自己本已处于劣势的兵力更加分散。其次，官渡地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许昌北、东之屏障，是袁绍夺取许昌的要津和必争之地。加上官渡靠近许昌，后勤补给也较袁军方便。建安四年（199年）十二月，当曹操正部署对袁绍作战时，刘备起兵反操，占领下邳，屯据沛县（今江苏沛县）。刘军增至数万人，并与袁绍联系，打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系，避免两面作战，于次年二月亲自率精兵东击刘备，迅速占领沛县，转而进攻下邳，迫降关羽。刘备全军溃败，只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍以儿子有病为辞拒绝采纳，致使曹操从容击败刘备回军官渡。
编辑本段五、曹操首胜
建安五年（200年）正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁 后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，颜良仓促应战被斩杀，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退，袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军。曹操当时只有骑兵600，驻于南阪（在白马南）下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁 军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑，顺利退回官渡。

收起

是的,而且袁绍是攻方,可以集中力量猛攻一处,但曹操是守方,必需处处设防.原本就不足的兵力,显得更为分散.

论兵力，袁绍军队人数是远远超过曹操。关于袁军人数，诸书记载都称
为十万人。如《三国志·魏志·袁绍传》称袁绍“简精卒十万，骑万匹，将
攻许”。曹操军队的人数，诸书记载多谓不过万人。如《三国志·魏志·武
帝纪》称：“时公兵不满万，伤者十二三。”而《荀彧传》载荀彧对曹操说：
“公以十分居一之众，划地而守之。”按当时的情况讲，曹操兵士不如袁绍
众多，是没有疑问的，但...

全部展开

论兵力，袁绍军队人数是远远超过曹操。关于袁军人数，诸书记载都称
为十万人。如《三国志·魏志·袁绍传》称袁绍“简精卒十万，骑万匹，将
攻许”。曹操军队的人数，诸书记载多谓不过万人。如《三国志·魏志·武
帝纪》称：“时公兵不满万，伤者十二三。”而《荀彧传》载荀彧对曹操说：
“公以十分居一之众，划地而守之。”按当时的情况讲，曹操兵士不如袁绍
众多，是没有疑问的，但少到兵不满万，似乎又太少了。裴松之就不同意曹
操兵不满万的说法。他以为“魏武初起兵，已有众五千。自后百战百胜，败
者十二三而已矣。但一破黄巾，受降三十余万。余所吞并，不可悉纪。虽征
战损伤，未应如此之少也”。并举了几条事例，说明曹操兵数“不得甚少”，
“记述者欲以少见奇，非其实录也。”

收起

这不是废话吗，要不怎么叫做以少胜多啊！！

这个还要说的.
要不然这战役就不会成为以少胜多的典范了.
70136709

这个问题学术界有不同的看法,有一种就认为曹操是以弱胜强,但不是以少胜多,三国志的记载也有人提出质疑,裴松之就是一个