官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/09/05 04:41:08
官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊
官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊
官渡之战中袁绍的军数是不是比曹操多啊
袁绍兵力约11万,曹操兵力3万至4万,当然多得多.
袁绍举兵南下的消息传到许昌,曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解,认为袁绍志大才疏,胆略不足,刻薄寡恩,刚愎自用,兵多而指挥不明,将骄而政令不一,于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动,他作出如下部署:派臧霸率精兵自琅玡(今山东临沂北)入青州,占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地,牵制袁绍,巩固右翼,防止袁军从东面袭击许昌;...
全部展开
袁绍举兵南下的消息传到许昌,曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解,认为袁绍志大才疏,胆略不足,刻薄寡恩,刚愎自用,兵多而指挥不明,将骄而政令不一,于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动,他作出如下部署:派臧霸率精兵自琅玡(今山东临沂北)入青州,占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地,牵制袁绍,巩固右翼,防止袁军从东面袭击许昌;曹操率兵进据冀州黎阳(今河南浚县东,黄河北岸),令于禁 率步骑2000屯守黄河南岸的重要渡口延津(今河南延津北),协助扼守白马(今河南滑县东,黄河南岸)的东郡太守刘延,阻滞袁军渡河和长驱南下,同时以主力在官渡(今河南中牟东北)一带筑垒固守,以阻挡袁绍从正面进攻;派人镇抚关中,拉拢凉州,以稳定翼侧。从以上部署看,曹操所采取的战略方针,不是分兵把守黄河南岸,而是集中兵力,扼守要隘,重点设防,以逸待劳,后发制人。从当时情势而言,这种部署是得当的。首先,袁绍兵多而曹操兵少,千里黄河多处可渡,如分兵把守则防不胜防,不仅 难 以阻止袁军南下,且使自己本已处于劣势的兵力更加分散。其次,官渡地处鸿沟上游,濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘,东下淮泗,为许昌北、东之屏障,是袁绍夺取许昌的要津和必争之地。加上官渡靠近许昌,后勤补给也较袁军方便。建安四年(199年)十二月,当曹操正部署对袁绍作战时,刘备起兵反操,占领下邳,屯据沛县(今江苏沛县)。刘军增至数万人,并与袁绍联系,打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系,避免两面作战,于次年二月亲自率精兵东击刘备,迅速占领沛县,转而进攻下邳,迫降关羽。刘备全军溃败,只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时,袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”,但袁绍以儿子有病为辞拒绝采纳,致使曹操从容击败刘备回军官渡。
编辑本段五、曹操首胜
建安五年(200年)正月,袁绍派陈琳书写檄文并发布,檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳,企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延,企图夺取黄河南岸要点,以保障主力渡河。四月,曹操为争取主动,求得初战的胜利,亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多,建议声东击西,分散其兵力,先引兵至延津,伪装渡河攻袁 后方,使袁绍分兵向西,然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军,攻其不备,定可击败颜良。曹操采纳了这一建议,袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑,派张辽、关羽为前锋,急趋白马。关羽迅速迫近颜良军,颜良仓促应战被斩杀,袁军溃败。曹操解了白马之围后,迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退,袁绍率军渡河追击,军至延津南,派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军。曹操当时只有骑兵600,驻于南阪(在白马南)下,而袁军达五六千骑,尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马,并故意将辎重丢弃道旁。袁 军一见果然中计,纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击,终于击败袁军,杀了文丑,顺利退回官渡。
收起
是的,而且袁绍是攻方,可以集中力量猛攻一处,但曹操是守方,必需处处设防.原本就不足的兵力,显得更为分散.
论兵力,袁绍军队人数是远远超过曹操。关于袁军人数,诸书记载都称
为十万人。如《三国志·魏志·袁绍传》称袁绍“简精卒十万,骑万匹,将
攻许”。曹操军队的人数,诸书记载多谓不过万人。如《三国志·魏志·武
帝纪》称:“时公兵不满万,伤者十二三。”而《荀彧传》载荀彧对曹操说:
“公以十分居一之众,划地而守之。”按当时的情况讲,曹操兵士不如袁绍
众多,是没有疑问的,但...
全部展开
论兵力,袁绍军队人数是远远超过曹操。关于袁军人数,诸书记载都称
为十万人。如《三国志·魏志·袁绍传》称袁绍“简精卒十万,骑万匹,将
攻许”。曹操军队的人数,诸书记载多谓不过万人。如《三国志·魏志·武
帝纪》称:“时公兵不满万,伤者十二三。”而《荀彧传》载荀彧对曹操说:
“公以十分居一之众,划地而守之。”按当时的情况讲,曹操兵士不如袁绍
众多,是没有疑问的,但少到兵不满万,似乎又太少了。裴松之就不同意曹
操兵不满万的说法。他以为“魏武初起兵,已有众五千。自后百战百胜,败
者十二三而已矣。但一破黄巾,受降三十余万。余所吞并,不可悉纪。虽征
战损伤,未应如此之少也”。并举了几条事例,说明曹操兵数“不得甚少”,
“记述者欲以少见奇,非其实录也。”
收起
这不是废话吗,要不怎么叫做以少胜多啊!!
这个还要说的.
要不然这战役就不会成为以少胜多的典范了.
70136709
这个问题学术界有不同的看法,有一种就认为曹操是以弱胜强,但不是以少胜多,三国志的记载也有人提出质疑,裴松之就是一个