默守成规是好是坏?每一套定下来的规矩都有其缺陷,曾“听过规矩就是让人来守的”,也经常耳边听过“规矩是死的,人是活的!”大家的看法如何?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/25 11:56:26
默守成规是好是坏?每一套定下来的规矩都有其缺陷,曾“听过规矩就是让人来守的”,也经常耳边听过“规矩是死的,人是活的!”大家的看法如何?
默守成规是好是坏?
每一套定下来的规矩都有其缺陷,曾“听过规矩就是让人来守的”,也经常耳边听过“规矩是死的,人是活的!”大家的看法如何?
默守成规是好是坏?每一套定下来的规矩都有其缺陷,曾“听过规矩就是让人来守的”,也经常耳边听过“规矩是死的,人是活的!”大家的看法如何?
规矩其实是一种秩序,是一种维护某种集团利益的法则.
规矩用来守的,其实法律就是最大的规矩,这个就是用来规范人的行为,维护这个社会的稳定.那么这个有需要强制执行,来维护.
同时在集团利益当中,一般制定规矩是为了维护少部分实权体的利益.
所以规矩自然要人守,不然部分人的利益就得不到保证,例如房产有时候地方政府出台什么政策,感觉是为了大家好,实际上已经有内部人士可以从中得要优惠.
因此重要的是看,当前的社会形势,你站在什么立场来对待规矩
如“规矩是死的,人是活的”,这儿的规矩是指人订的,而非大自然的规律规矩,大自然的绝对是死的,不顺从就难以得要发展,只有毁灭,而我们人类对环境的污染就是对大自然的挑战,最终结果不处理好就真是2012了.
人订的规矩,他就有一定局限性.因为这个人要受当时的社会环境,人文影响,如在古时候的秦国,没统一中国之前,商鞅变法其实就是定制了一条主要维护王家的王法,而非现在我们以人民利益为主的法律,这个就有时代的区分,那时很容易稍微触动法律就被灭掉,哪像现在对犯人这么好的.所以这种规矩一旦定制出来就有了滞后性,但是可以在一段时间内暂时符合国情,不然我国也不会隔一段时间要修改法规条款.
说了这么多,你大概也了解了吧