六国论 “食之”的“之”什么意义?如题给几个选项吧A取消独立性B代指吃东西C代指六国D音节助词，无义 要说明理由！
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 13:30:23
六国论 “食之”的“之”什么意义?如题给几个选项吧A取消独立性B代指吃东西C代指六国D音节助词，无义 要说明理由！
六国论 “食之”的“之”什么意义?
如题
给几个选项吧
A取消独立性
B代指吃东西
C代指六国
D音节助词，无义
要说明理由！
六国论 “食之”的“之”什么意义?如题给几个选项吧A取消独立性B代指吃东西C代指六国D音节助词，无义 要说明理由！
我的感觉之不是代词.这里的之无意义,是放在主语（秦人）和谓语（不得下咽）之间取消句子独立性的.
但是又有种说法是指代六国.
‘食’,吃饭.‘之’,等于‘而’.
这句是假设推论,是承上文从积极方面指出：如果六国更进一步执行正确路线,也就是拿赂秦的土地分封天下的谋臣,以事秦的谦逊态度礼待天下的奇才,更要紧的是坚持合纵,紧密团结,并力抗秦,那么对秦国的斗争,就会出现坚不可摧的形势,秦国绝不可能灭亡六国.但上面所引对这句的解释,同这层意思却有很大距离.
为什么出现距离呢,关键.问题在于对“食”和“之”的解释.
“秦国的人连饭也吃不去”,的确反映了由于六国并力西向,秦人心理上的恐慌,但并没有明确说明秦人不能灭亡六国.因为秦人恐慌绝不等于秦人 不能灭亡六国.《六国论》一文明显地说明作者是“合纵”论者,六国坚持“合纵”,并力抗秦,绝不会被秦国灭亡,甚至还能战而胜之.作者在论证“六国破灭,弊在赂秦”的末尾,作这样一个积极的假设推断,如果只是止于秦人的不安,那么,并力西向的意义不就微乎其微了吗?这种说法,力量不欠薄弱,态度不欠明朗了吗?这样,他怎能完成他的论点,怎能足以起警戒北宋当权者的作用呢?退一步讲,如果这句真是“秦人连饭也吃不下去”这样的意思,作者为什么不用“食不甘味”或“食不下咽”一类的词语呢?在古文里,有现成表示吃不下饭的句子,例如：“虽食,且不下咽.”（张中丞传后叙）值得注意的是,以上的说法,“食”字下面都没有“之”字,为什么“吾恐秦人食之不是下咽”这个句子里却多用一个“之”字呢?
由于“食”被解作“吃饭”,“食”下的“之”字,的确不好解作指代“饭”的代词,因为上文没有关于“饭”的先行词.但释者自然是别有解法的——把“之”字释为“而”,这确实别有见地.在古代汉语中,“之”训“而”,有此一说,例如：“有弗学,学之弗能弗措也.”（中庸）“玄之又玄”（老子第一章）.“虽僻远之何伤?”（楚辞·涉江）几个句子中的之,有人就释为“而”.但这一用法,就连上古,也不是“之”字的常义,许多古汉语虚词专著如《经传释词》、《词诠》、《古汉语虚词》等书都不录列.作为宋文,特别是不爱玩弄字之古义的苏洵,恐怕不至于置现成平易的“而”字不用,偏偏追求古奥以“之”代之吧!
《六国论》一文,写到六国并力西向的作用时,势必要提出它的最深远、最巨大的意义,这是理所当然的.所以这句就可径直地译为“我恐怕秦国蚕食六国却咽不下去吧!”“食”,蚕食.“之”,代六国.
“之”字代并力西向的六国,文顺意切,自不待言.灭亡别国说“食”、“并吞”、或“蚕食”,形象生动,也极其常见.《史记·秦始皇本纪》：“至周之衰,秦兴,邑于西垂.自缪公以来,稍蚕食诸侯,竟成始皇.”《韩非子·存韩》也说：“诸侯可蚕食而尽,赵氏可得与敌矣.”是后千百年间,“蚕食”一词,一直为史家所沿用,几乎成了秦灭六国的专用语,原因是它贴切生动地概括了强秦逐渐灭亡六国的历史情景.况且苏洵熟悉史传,并得力于史传,他沿用这一用语,恐怕是极其自然的.
“蚕食六国,却咽不下去”语调辛辣,寓意深刻,能鲜明有力地概括他文章的中心思想,对读者有强烈明确的启示作用.
代词,吃的东西.
当然是代词，代的是什么就得看原文了。一般翻译成“它，那个”
主谓之间取消句子独立性，相当于“食不得下咽”。