史记与汉书的对比中国古代文学 简短点
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 03:32:08
史记与汉书的对比中国古代文学简短点史记与汉书的对比中国古代文学简短点史记与汉书的对比中国古代文学简短点《史记》的作者是司马迁,而《汉书》则是班固所著.《史记》和《汉书》无论在历史观点、语言风格或体制方
史记与汉书的对比中国古代文学 简短点
史记与汉书的对比
中国古代文学 简短点
史记与汉书的对比中国古代文学 简短点
《史记》的作者是司马迁,而《汉书》则是班固所著.《史记》和《汉书》无论在历史观点、语言风格或体制方面都有很大的差异：（1）司马迁作《史记》,虽以孔子作《春秋》自许,但他却不赞成《春秋》的「为尊者讳」、「为贤者讳」,对於帝王贵族的罪恶,都能据实的揭露出来.他又不以成败论人,如把陈涉列入「世家」、项羽列入「本纪」,给予他们很高的历史地位.《汉书》是受诏而作的官书,其立场是为封建王朝服务,所以没有《史记》那样强烈的批判精神.（2）《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅、浅易近人的特徵.而《汉书》的作者班固是东汉著名的赋家,重铺排,尚藻饰,并多用骈偶句法.史家范晔所说的「迁文直而事核,固文赡而事详」,正指出《史记》和《汉书》不同的风格.（3）《史记》参考各种史料文献,贯通和总结自有史以来至汉武帝为止数千年的历史,运用「本纪」、「世家」、「表」、「书」和「列传」五种体例组织配合起来,创立了纪传体的通史.《汉书》是断代史,只记载西汉一代史事,其体例多继承《史记》,只是改「书」为「志」,取消「世家」并入「列传」.《汉书》虽不及《史记》规模宏伟,但由於时代只有二百余年,加以有《史记》作参考,故所记史事较为详尽.
\(≧▽≦)/~
简短的一句话：只要读一读，史记和汉书都任意选一篇，你就知道差别了，一个是史家之绝唱，无韵之离骚，另一本虽然也很优秀，却只是一本普通史书。the one和普通人的差别