脑科学中研究意识能走多远?意识是什么这个问题是否是可解决的?我觉得这个研究本身就是矛盾的.自然科学能研究的是有现象的东西,通过研究现象,察觉其间规律,做出理论,再验证理论.无论
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 10:54:25
脑科学中研究意识能走多远?意识是什么这个问题是否是可解决的?我觉得这个研究本身就是矛盾的.自然科学能研究的是有现象的东西,通过研究现象,察觉其间规律,做出理论,再验证理论.无论
脑科学中研究意识能走多远?意识是什么这个问题是否是可解决的?
我觉得这个研究本身就是矛盾的.
自然科学能研究的是有现象的东西,通过研究现象,察觉其间规律,做出理论,再验证理论.无论是生物,都是自然现象,都是可被人的意识所察觉的(当然其间要借助仪器,工具),所以人可以去研究它.可是其他人的意识是你的意识可以察觉的吗?
脑科学研究的是脑部的物质基础,脑工作原理,也可以说是意识以及思维或者感觉的客观上物理化学的变化.但是他们就算搞清楚了每个神经细胞之间的电冲动,或者分泌物或者其他所有物理化学变化,那之后呢?没了.
(我不指那种心理学的察言观色,那样永远是经验性的研究,对于意识是如何产生的研究没有决定性帮助.也不指脑CT或者其他什么照,你看着一个电子显微镜下的蛋白质能知道它是这个样子的,但你看着那些照除了知道哪里供氧旺盛,哪里发生什么化学物理反应,还能知道什么?还是无法知道意志或者思维的构造)
脑科学中研究意识能走多远?意识是什么这个问题是否是可解决的?我觉得这个研究本身就是矛盾的.自然科学能研究的是有现象的东西,通过研究现象,察觉其间规律,做出理论,再验证理论.无论
我们离完全了解意识还这太远,朋友劝你别想太多这个问题.我曾经对意识非常感兴趣,也做过一些研究,结果还是觉得我们对这方面的认识非常有限.下面是我的一些看法:
目前对意识的研究有两个极端,一方面心理学上使用模糊的经验主义,缺乏严格,科学,的定义,也缺乏可以复制的模型.另一方面就像你说的,我们可以了解到每一种神经递质的化学组成,可以了解到神经元点冲动与离子载体的关系,但是确没法帮助我们增加对意识的了解.
意识最神奇的地方就是,它有一定的随机性,也就是说跟电脑的0,1 不一样,一分钟前的想法,一分钟以后又会改变.
这种随机性,到底是真正的随机,我们永远无法预测一个人的想法；还是说这里面有过多的参数,我们目前无法通过科学方法来计算?我曾经仔细 想过这个问题.也就是说,意识到底是不是科学领域的问题.
在这方面一个比较有趣的理论是Roger Penrose在他1989年的书The
我觉得不是不可以研究，只是比较难。
就像电脑语言的0和1，直接给出一大串机器代码很难看出它在表达什么。
你可以通过对脑部的物质研究出思维代码，但是进一步研究代码的表达公式却十分难