马克思主义哲学以前的唯物主义物质观的特点是什么?

马克思主义哲学以前的唯物主义物质观的特点是什么?
马克思主义哲学以前的唯物主义物质观的特点是什么?

马克思主义哲学以前的唯物主义物质观的特点是什么?
每一个时代的唯物主义对物质的认识都同当时的社会实践和科学技术发展水平相适应,都带有自己历史的特点.但是应该说,马克思主义以前的唯物主义哲学,都力图按照世界的本来面目揭示它的本质,对物质观进行了有意义的探索,提出了许多正确的论点,为创立科学的哲学物质观作了必要的准备和积极的贡献.
古代朴素唯物主义物质观是人类对物质世界认识的初级阶段,它把某种或某些可以感知的、具体的、简单的物体或现象看成是物质,是世界的本原.这就把复杂的问题简单化了.但是,它首先提出了物质是世界的本原,奠定了唯物主义的根本方向,在根本点上是正确的.
古代朴素唯物主义的原子论只是一种猜测,认为世界是由最小的原子和虚空组成的.而近代形而上学唯物主义的物质观是随着近代自然科学的发展而形成的.大家知道,随着资本主义的发展,十七、十八世纪自然科学取得了重大进展.当时的自然科学证明,自然界的各种物质都是由各种不同的化合物组成的,分子是组成化合物的基本单位,而各种分子又可分解为各种元素的原子.原子是当时科学认识所达到的关于物质结构的最深层次.人们认为,原子就是最小的物质单位,原子的属性就是一切物质形态的不变属性,各种元素的原子既不可分割,也不能转化.因此得出结论,物质就是原子,原子就是世界额基础、本原.世界上形形色色、无限多样的不同性质的事物、现象,都是原子的结合和分离,以及在空间位置上的变化造成的.形而上学唯物主义就是根据这个科学材料建立的物质观.
形而上学唯物主义,继承了古代朴素唯物主义的传统,坚持用物质世界本身具有的某种特性来解释自然界,并且用自然科学材料作根据,克服了古代朴素唯物主义物质观的自发的、直观的、猜测的性质.这是一个重大的进步.这种物质观在坚持唯物主义哲学基本路线,反对宗教神学和唯心主义的斗争中,发挥了重大作用,具有不可抹杀的历史功绩.
形而上学物质观比古代朴素的唯物主义物质观迈进了一大步.不过,形而上学唯物主义的物质观仍有局限性.从认识论的原因来看,主要是由于他们缺乏辨证的思维方法,不懂得特别和一般、个性和共性的辨证统一关系,把许多复杂的关系简单化了.第一,从客观世界本身个性和共性关系看,一切物质的具体形态都是客观实在的,这是共性；但每一个具体的物质形态又都有自己的特点,这是个性.形而上学唯物主义把一种特定的物质形态——原子,当成物质的一般,就是用个性代替了共性,这样的物质观就显得不够科学了.第二,从哲学和自然科学的关系来看,哲学上的物质观是研究物质的共性的,自然科学则是研究具体物质形态的特性的,形而上学唯物主义把原子归结为物质,就把哲学的物质范畴和自然科学的物质结构理论混同了.这就不能正确解决哲学和自然科学的关系问题了.第三,从自然界和社会的关系看,把原子作为物质,割裂了自然界和社会的统一性,因为用原子论无法解释社会现象,这样,在社会历史领域就必然陷入唯心主义.
正因为形而上学唯物主义的这种自身的缺陷,经不住科学发展的考验,在新的形势下,不仅不能制服唯心主义,反而使唯心主义有机可乘.十九世纪末二十世纪初,这种物质观遭到唯心主义的严重挑战,唯心主义者们利用自然科学上“电子”的发现,试图导出“原子非物质化了”、“物质消灭了”的结论,妄图从根本上推翻唯物主义的物质观.
总的说来,在辩证唯物主义物质概念形成以前,唯物主义的物质观经历过古代朴素唯物主义的物质观和形而上学唯物主义的物质观两种形态.由于历史的和认识的局限性,它们并没有建立起科学的物质观.当然,它们为科学的物质观的形成做了必要的准备和积极的贡献,这是应该充分肯定的.

每一个时代的唯物主义对物质的认识都同当时的社会实践和科学技术发展水平相适应，都带有自己历史的特点。但是应该说，马克思主义以前的唯物主义哲学，都力图按照世界的本来面目揭示它的本质，对物质观进行了有意义的探索，提出了许多正确的论点，为创立科学的哲学物质观作了必要的准备和积极的贡献。
古代朴素唯物主义物质观是人类对物质世界认识的初级阶段，它把某种或某些可以感知的、具体的、简单的物体或现象看成是物...

全部展开

每一个时代的唯物主义对物质的认识都同当时的社会实践和科学技术发展水平相适应，都带有自己历史的特点。但是应该说，马克思主义以前的唯物主义哲学，都力图按照世界的本来面目揭示它的本质，对物质观进行了有意义的探索，提出了许多正确的论点，为创立科学的哲学物质观作了必要的准备和积极的贡献。
古代朴素唯物主义物质观是人类对物质世界认识的初级阶段，它把某种或某些可以感知的、具体的、简单的物体或现象看成是物质，是世界的本原。这就把复杂的问题简单化了。但是，它首先提出了物质是世界的本原，奠定了唯物主义的根本方向，在根本点上是正确的。
古代朴素唯物主义的原子论只是一种猜测，认为世界是由最小的原子和虚空组成的。而近代形而上学唯物主义的物质观是随着近代自然科学的发展而形成的。大家知道，随着资本主义的发展，十七、十八世纪自然科学取得了重大进展。当时的自然科学证明，自然界的各种物质都是由各种不同的化合物组成的，分子是组成化合物的基本单位，而各种分子又可分解为各种元素的原子。原子是当时科学认识所达到的关于物质结构的最深层次。人们认为，原子就是最小的物质单位，原子的属性就是一切物质形态的不变属性，各种元素的原子既不可分割，也不能转化。因此得出结论，物质就是原子，原子就是世界额基础、本原。世界上形形色色、无限多样的不同性质的事物、现象，都是原子的结合和分离，以及在空间位置上的变化造成的。形而上学唯物主义就是根据这个科学材料建立的物质观。
形而上学唯物主义，继承了古代朴素唯物主义的传统，坚持用物质世界本身具有的某种特性来解释自然界，并且用自然科学材料作根据，克服了古代朴素唯物主义物质观的自发的、直观的、猜测的性质。这是一个重大的进步。这种物质观在坚持唯物主义哲学基本路线，反对宗教神学和唯心主义的斗争中，发挥了重大作用，具有不可抹杀的历史功绩。
形而上学物质观比古代朴素的唯物主义物质观迈进了一大步。不过，形而上学唯物主义的物质观仍有局限性。从认识论的原因来看，主要是由于他们缺乏辨证的思维方法，不懂得特别和一般、个性和共性的辨证统一关系，把许多复杂的关系简单化了。第一，从客观世界本身个性和共性关系看，一切物质的具体形态都是客观实在的，这是共性；但每一个具体的物质形态又都有自己的特点，这是个性。形而上学唯物主义把一种特定的物质形态——原子，当成物质的一般，就是用个性代替了共性，这样的物质观就显得不够科学了。第二，从哲学和自然科学的关系来看，哲学上的物质观是研究物质的共性的，自然科学则是研究具体物质形态的特性的，形而上学唯物主义把原子归结为物质，就把哲学的物质范畴和自然科学的物质结构理论混同了。这就不能正确解决哲学和自然科学的关系问题了。第三，从自然界和社会的关系看，把原子作为物质，割裂了自然界和社会的统一性，因为用原子论无法解释社会现象，这样，在社会历史领域就必然陷入唯心主义。
正因为形而上学唯物主义的这种自身的缺陷，经不住科学发展的考验，在新的形势下，不仅不能制服唯心主义，反而使唯心主义有机可乘。十九世纪末二十世纪初，这种物质观遭到唯心主义的严重挑战，唯心主义者们利用自然科学上“电子”的发现，试图导出“原子非物质化了”、“物质消灭了”的结论，妄图从根本上推翻唯物主义的物质观。
总的说来，在辩证唯物主义物质概念形成以前，唯物主义的物质观经历过古代朴素唯物主义的物质观和形而上学唯物主义的物质观两种形态。由于历史的和认识的局限性，它们并没有建立起科学的物质观。当然，它们为科学的物质观的形成做了必要的准备和积极的贡献，这是应该充分肯定的。

收起

古代朴素唯物主义，把物质的具体形态当作世界的本源
近代形而上学唯物主义，把原子当作世界的本源