闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/20 01:10:43
闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如

闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见
闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见

闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见
真实的死水,已经令人绝望不堪.闻一多先生“以美写丑”,是从反面凸显“这一沟绝望的死水”.古人说以乐景写哀情或以哀景写乐情,可一倍其哀乐,这就是反面衬托的效果.本诗首句已经点明“这是一沟绝望的死水”,即已绝望,再多的直接写法都难以再增加“绝望”的分量,因此反出一笔,“以美写丑”更显深入,引起的效果要强烈.同时,闻一多先生的这首诗,我个人认为带有李贺的影子,那些“以美写丑”的审美效果让人联想起长吉诗中“漆灰骨末丹水沙,凄凄古血生铜花”之类的句子.