唯心和唯物,哪个更重要?中国有句古话,一山不能容二虎.这两者矛盾吗?还是毫无关系?

唯心和唯物,哪个更重要?中国有句古话,一山不能容二虎.这两者矛盾吗?还是毫无关系?
唯心和唯物,哪个更重要?中国有句古话,一山不能容二虎.这两者矛盾吗?还是毫无关系?

唯心和唯物,哪个更重要?中国有句古话,一山不能容二虎.这两者矛盾吗?还是毫无关系?
都很重要,因为没有唯物,唯心就是空谈；但如果没有唯心,唯物的存在就是没必要的.所以,一个也不能少.用一山不能容二虎来看两者就是荒邈,而且这两者是密不可分的,所以不存在什么一山不能容二虎的说法.

物质和精神是一性的~~科学已经证明:人产生情绪时'确实是有物质分泌出来~人在思考时'确实形成一个像脑波'电波之类的东西出来~~
只要是存在的都是科学~宗教是最高的科学~比如:点石成金~神佛(包括上帝)身上有巨大的能量能够改变原子的排列数目~~
只要是存在的都是科学~包括神佛(高级生命)~(但是'神佛比我们科学多多了)~~执著去掉了~负担就轻了~能量就可以显现~就是觉者了'(神佛)~...

全部展开

物质和精神是一性的~~科学已经证明:人产生情绪时'确实是有物质分泌出来~人在思考时'确实形成一个像脑波'电波之类的东西出来~~
只要是存在的都是科学~宗教是最高的科学~比如:点石成金~神佛(包括上帝)身上有巨大的能量能够改变原子的排列数目~~
只要是存在的都是科学~包括神佛(高级生命)~(但是'神佛比我们科学多多了)~~执著去掉了~负担就轻了~能量就可以显现~就是觉者了'(神佛)~
只要是存在的都是科学~包括神佛~(但是'神佛比我们科学多多了)~~(可以轻易的完成一个世界末日~比如:诺亚方舟'玛雅遗迹文化...)~

收起

个人倾向唯心。谁重要不一定。这个问题的争论是无休止的。霍金似乎说过这个世界是唯心的

没有矛不矛盾了，只有相对的，还有兔子不吃窝边草，也有近水楼台先得月呀呀，这又怎么解释呢，所以只有相对无绝对。每个人都有自己的思想，怎么做应该由自己判断呀，而不是看别人怎样就怎样，不管选择怎样生活，都是自己的想法，别人凭什么说对与不对呀，这世上又没规定怎样做是对的怎样做是不对的，所以爱怎样就怎样，只要有这个能力！去参照某个相对的客观现象来给自己做决定，那就等于别人走了什么路，然后你又去走他的路，我们...

全部展开

没有矛不矛盾了，只有相对的，还有兔子不吃窝边草，也有近水楼台先得月呀呀，这又怎么解释呢，所以只有相对无绝对。每个人都有自己的思想，怎么做应该由自己判断呀，而不是看别人怎样就怎样，不管选择怎样生活，都是自己的想法，别人凭什么说对与不对呀，这世上又没规定怎样做是对的怎样做是不对的，所以爱怎样就怎样，只要有这个能力！去参照某个相对的客观现象来给自己做决定，那就等于别人走了什么路，然后你又去走他的路，我们可以借鉴参考，但不可以直接走上这条路了。也不一定就得唯心或唯物啊，谁规定的啊，也可以自己想个法子，走出非唯心唯物的路～～～

收起

唯心和唯物的斗争，确如两虎——统治阶级和被统治阶级——相斗的结果。
在阶级社会里，唯心是为统治阶级服务的，唯物是支持被统治阶级的。

不矛盾。

唯物和唯心当然是矛盾的。
一个承认‘物质’的存在，一个不承认其存在。
不过，‘物质’并不是我们所看到的这现象世界，马克思的物质是一个高度抽象的概念（是必须读懂德国古典哲学才能理解的一个概念）。再就是像哲学之父泰勒斯的‘水’也是一个抽象的概念。
唯心主义有很多种：1.主观唯心（简单的概括就是-世界是‘我’的表象、存在即是被感知）2.客观唯心（有点复杂，粗略地看的话可以看做是主...

全部展开

唯物和唯心当然是矛盾的。
一个承认‘物质’的存在，一个不承认其存在。
不过，‘物质’并不是我们所看到的这现象世界，马克思的物质是一个高度抽象的概念（是必须读懂德国古典哲学才能理解的一个概念）。再就是像哲学之父泰勒斯的‘水’也是一个抽象的概念。
唯心主义有很多种：1.主观唯心（简单的概括就是-世界是‘我’的表象、存在即是被感知）2.客观唯心（有点复杂，粗略地看的话可以看做是主观唯心与唯物的折中-承认身外的客观实在、但是那是一种与主体有着千丝万缕联系的很微妙的东西——其实黑格尔的‘绝对精神’和马克思的‘物质’区别并不像我们想象的那样大——如果按我的看法，二者其实就是一个东西，只不过是描述它的角度不同而已）
希望可以帮到楼主

收起

除非一公一母

在太极中,你认为阳重要呢?还是阴重要呢!有一些词语的适应范围是有限的!