为什么中国民族的崛起与复兴选择了中国化地马克思主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 02:19:59
为什么中国民族的崛起与复兴选择了中国化地马克思主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论?
为什么中国民族的崛起与复兴选择了中国化地马克思主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论?
为什么中国民族的崛起与复兴选择了中国化地马克思主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论?
不是一句话说得清.
中国历来有大乱到大治.具体就是,开国明君,大治,民强,官僚,有序,孔孟当道,愚民,民弱,分化,“朱门酒肉臭.”外族强伺,入侵,亡国灭种边缘,英雄出,振兴,新帝王,或,灭亡,受管,入侵的统治者同化.称之为大中华.基本上200年左右循环周期.
元原为蒙古族灭宋,清为满族灭明.（外族入侵约等于少数民族融入大汉?）“狼图腾”的一种说法.
日本入侵时也是以此为理论基础,认为一旦如成吉思汗般铁血征服中华,比可完成其移民大陆之国策.（朝鲜与大和是东亚大陆上的少数民族,但内在野心几乎一样）
若非马列列论（此为强势或强者哲学,必须斗争才能生存）和苏联的帮助（革命期,以及百万军入东北）美国（太平洋战及核弹）日本有可能完成其野心.
中国传统老子的道（战国时的弱者生存之道：不争,无为,柔胜刚,保全）如来的佛（低,无求,忍.佛教在7世纪时已在印度消亡,但刚好强大的中国以此为治国治民）以及孔孟的儒（礼,谦,序.)均为弱势文化（羊文化,非贬低我们,就事论事,这里指不主动,不创新.总是以静制动,后发制人,以柔克刚.）而马列是集斗争哲学之大成的强势哲学（正如 孙子的兵法,法家的严治,达尔文的优胜劣汰均类似）李世民,刘邦,赵匡胤,朱元璋,无一不是用斗争起家,得天下后用儒释道治天下.老毛（马列,三国,孙子,资治通鉴,长征）和老蒋均为斗争哲学高手（地痞,暗杀高手,留日军校士官,北伐.）,否则,不能领导两党（精英）抵抗日兽铁蹄.儒释道不能挽救中华（中华文明亦远远不止于此.）,试看抗战时中国的汉奸几乎到处都是,伪军的数量多于侵华日军,在生死存亡,你死我活的时势面前,不争无为,灭欲坚忍,礼让谦恭无法让我人民放手一搏,而马列却是赤裸裸的不妥协的置之死地而后生的斗争大法,是团结大多数一无所有的将国破家亡的没有希望的中华的最后一线生机与法宝,这就算是个回答吧.
但中华之战略理论不成体系,所以是一种实用性的解释理论（毛泽东思想是对马列的中国应用解释,中国特色的社会主义又是对老毛的解释,）中国还缺少社会,经济,军事的战略思想体系（海权论,空权论,地缘战略,高边疆,文化冲突,民权理论.）.
关于中华文化之核心与儒释道的关系应另外探讨.概言之,儒释道为内圣（德用强几乎被肢解,日用强几乎被灭,所以用“弱”确实是保全哲学）,强势哲学为外王.二者缺一不可.只有强者才知用弱,否则为真弱.只有快者才能后发先至,否则真慢即失先机.
若把这种文化视为中华文明复兴的标志,而欢欣鼓舞的话,则有误入歧途嫌疑.当国人成为一只只驯服的绵羊之时,极有可能就是中国200年轮回再次上演之日.